Постановление № 1-499/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-499/2023

Дело № 1 –499/2023 УИД: 42RS0009-01-2023-005302-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 26.07.2023 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Пинаевой А.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района города Кемерово Меньщиковой А.Е.,

защитника – адвоката Пичугиной Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., со средним образованием, холостого, на иждивении ребенок **.**.**** г.р., не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

13.05.2021 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., заключил договор с Потерпевший №1 с условием изготовления и установки трех оконных и одного балконного блоков из поливинилхлоридных профилей по адресу: ..., сроком 15 рабочих дней, а Потерпевший №1 в свою очередь внесла 80 % оплаты по договору в сумме 130 000 рублей. ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в нарушение вышеуказанных условий договора и имея доступ к денежным средствам Потерпевший №1, не выполнив обязательства по договору, похитил денежные средства в сумме 130 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб в указанной сумме. ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании поступило ходатайство потерпевшей о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия прекращения дела подсудимому понятны, вину признает в полном объеме.

Представитель государственного обвинения согласился на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление относится в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, возместил, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей; потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, подтвердила, что причиненный ущерб возмещен, претензий не имеет.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 159 ч.2 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 207) отменить.

Вещественные доказательства по делу: копия договора, квитанция материалы - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Б. Родина