Решение № 2-636/2025 2-684/2025 2-684/2025~М-441/2025 М-441/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-636/2025

дело № 2-636/2025

УИД 47RS0002-01-2025-000860-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 21 августа 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр » к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Расчетный центр» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Для расчетов и оплаты потребляемых и коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ на ФИО1 Вынесенный судебный приказ мировым судьей на судебном участке №<адрес> был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за коммунальные услуги составляет 364 378 рублей 44 копейки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 364 378 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 609 рублей 46 копеек.

До принятия судом решения ответчик заявила о применении судом срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом примененного срока исковой давности, уточнены требования иска, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 93 048 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Кроме того просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 609 рублей 46 копеек.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Ответчиком направлено ходатайство о признании уточненного иска.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и нанимателя обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно справке ф-9 в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту жительства: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ОАО «Тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией и производит, и подает тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления на территории <адрес>.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Истец обращался к мировому судье на судебном участке №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги, который был отменен на основании поступивших возражений.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом примененного срока исковой давности, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 93 048 рублей 16 копеек.

Ответчик ФИО1 расчет задолженности не оспаривала, с исковыми требованиями согласилась.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как собственник жилого помещения была обязана в спорный период своевременно и полностью вносить установленную плату за коммунальные услуги, однако, своих обязательств ответчик не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом вышеприведенных выводов.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Согласно п.10 ч.1ст..333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 настоящего кодекса.

Учитывая, что истцом уменьшена сумма исковых требований, то частично уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату в размере 7 609 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность за коммунальные услуги в размере 93 048 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 97 048 рублей 16 копеек.

Возвратить ООО «Расчетный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 609 рублей 46 копеек согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2025 года.