Решение № 2А-1704/2020 2А-1704/2020~М-1289/2020 М-1289/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2А-1704/2020

Дело № 2а-1704/2020

УИД 11RS0005-01-2020-002044-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 07 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при помощнике судьи Викулиной О.В.,

с участием помощника прокурора г. Ухты Байкина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Ухте ФИО1 об установлении административного надзора с возложением административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 отбывал наказание по приговору Усинского городского суда Республики Коми от <...> г., которым осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. По постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 09 месяцев 10 дней с возложением на осужденного ряда ограничений.

Начальник ОМВД России по г. Ухте обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, с возложением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Начальник ОМВД России по г. Ухте, уведомленный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, обратился с ходатайством о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя ОМВД России по г. Ухте, требования административного искового заявления в отношении ФИО2 поддержал.

ФИО2, уведомленный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, соглашаясь с административным исковым заявлением, однако указывая на чрезмерно длительный срок административного надзора.

С учетом изложенного, суд принимает решение о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России по г. Ухте и административного ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ст. 3 Закона, для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, административный надзор устанавливается на срок, согласно действующего законодательства РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что по приговору Усинского городского суда Республики Коми от <...> г. ФИО2 осужден, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Этим же приговором в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. По постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 09 месяцев 10 дней с возложением ряда ограничений, снят с учета в филиале по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми <...> г. по отбытии наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается - в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденному в установленном законом порядке неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО2 снят с учета в филиале по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми <...> г., последним днем восьмилетнего срока погашения судимости является <...> г..

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлению и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, и в соответствии с с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 подлежит установлению административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного закона, административные ограничения.

Оснований для установления иных административных ограничений в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Срок административного надзора исчислять, в соответствии со ст. 5 ч. 3 п. 1 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3-5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Ухте ФИО1 об установлении административного надзора, с возложением административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору, с возложением административного ограничения:

- обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук