Решение № 2А-7569/2019 2А-7569/2019~М-6892/2019 А-7569/2019 М-6892/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2А-7569/2019

Дело №а-7569/2019

86RS0№-27


Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Выбрик А.И.,

рассмотрев административное дело по заявлению ОСП по <адрес> УФССП РФ по ХМАО – Югре к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, заинтересованное лицо УМВД России по <адрес>,

установил:

ОСП по <адрес> УФССП РФ по ХМАО - Югре обратилось в суд с заявлением об установлении ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом.

Заявление мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №–ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. В ходе исполнительного производства должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю не представил сведений об уважительных причинах неисполнения.

На основании изложенного, заявитель просит установить ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством должнику ФИО1, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. Ответчику по месту регистрации были направлены судебные извещения, которые не вручены по причине истечения срока хранения.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «о применении судами некоторых положений раздела I части I ГК РФ). При указанных обстоятельствах суд находит административного ответчика надлежаще извещенным.

Административное дело рассмотрено судом в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре на основании постановлений об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 07.2018 года, № от тДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ/ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, были возбуждены исполнительные производства, которые по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное по должнику ФИО1.

Как следует из представленных судебным приставом исполнителем материалов, задолженность по исполнительному производству ФИО1 не оплачена.

Административным ответчиком доводы ОСП по <адрес> не оспорены, документы подтверждающие полную оплату требований изложенных в постановлении суду не представлены.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям. В соответствии с п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 67.1 указанного закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Случаи, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, указаны в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 1 которой предусмотрено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию. В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре находится сводное исполнительное производство №-СД основанием для возбуждения которого явились акты по делам об административных, на общую сумму 26700 рублей. Административный ответчик ФИО1 с Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство был ознакомлен, также он был ознакомлен с предупреждением о возможности ограничения специального права. Долг административным ответчиком не погашен.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, так же не представил доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Закона № 229-ФЗ обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование им специальным правом. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и исходя из вышеназванных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника ФИО1 временного ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами, поскольку последний был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения должника от их исполнения, в установленный законом срок должник добровольно мер к погашению задолженности не предпринял, доказательств невозможности исполнения требований, изложенных в них, не представил, с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения требований исполнительных документов не обращался. В связи с изложенным суд считает необходимым установить ФИО1 ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в рамках указанных исполнительных производств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОСП по <адрес> УФССП РФ по ХМАО – Югре к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, заинтересованное лицо УМВД России по <адрес>, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированному по адресу: <адрес>, временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 27.08. 2019 года

Подлинный документ находится в деле №а-7569/2019

86RS0№-27

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________