Решение № 2А-242/2021 2А-242/2021~М-194/2021 М-194/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-242/2021

Дело № 2а-242/2021

УИД 68RS0016-01-2021-000244-03


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием представителя административного истца пом. прокурора Иванова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Мучкапского района Тамбовской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц администрации Мучкапского района Тамбовской области о признании недействительным образование земельного участка и обязании снять его с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мучкапского района Тамбовской области обратился в суд вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой Мучкапского района Тамбовской области проведена проверка по информации отдела Донского водного Управления Федерального агентства водных ресурсов по вопросу незаконного образования земельного участка на территории Мучкапского района в границах водного объекта. Проведенной проверкой установлено, что администрацией Мучкапского района сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью 330000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный: <адрес>, Троицкий сельсовет (категория земель: земли сельхоз назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования) с целью реализации его посредством проведения торгов. Установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 330000 кв.м.; адрес (местоположение): <адрес> образован земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Согласно сведениям государственного водного реестра по (местоположение): <адрес> расположен водный объект — пруд «Большой Победовский». Право собственности — Федеральная собственность. Таким образом, образование земельного участка, расположенного под водным зеркалом, противоречит требованиям земельного и водного законодательства и повлекло нарушение прав Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца пом. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Иванов Д.В. заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика администрации Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, административные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в административном иске.

Представители заинтересованных лиц Межмуниципального отдела по Инжавинскому, Мучкапскому и Уваровскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области, Отдела водных ресурсов Донского БВУ, Тамбовского ЦГМС-филиал ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» в судебное заседание не явились, поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в том числе, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.102 ЗК РФ земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, и земли, занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах, относятся к землям водного фонда. На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

В соответствии с п. 3 ч. 5 и ч. 8 ст. 27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, а также земельных участков, в границах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной собственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 8 Водного кодекса РФ, поверхностные водные объекты находятся в собственности Российской федерации, за исключением прудов, обводненных карьеров, расположенных в границах земельных участков, принадлежащих на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу.

При таких обстоятельствах, требования административного истца прокурора Мучкапского района подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое прокурора Мучкапского района Тамбовской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц администрации Мучкапского района Тамбовской области о признании недействительным образование земельного участка и обязании снять его с кадастрового учета - удовлетворить.

Признать недействительным образование земельного участка площадью 330000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный: <адрес> (категория земель: земли сельхоз назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования).

Обязать администрацию Мучкапского района снять с кадастрового учета земельный участок площадью 330000 кв.м, с кадастровым номером № расположенный: <адрес> (категория земель: земли сельхоз назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Борисова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Борисова