Решение № 2А-223/2017 2А-223/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-223/2017

Дело №2а-223/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

С участием помощника прокурора Руднянского района – Мурашкина В.С.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца МО МВД России «<данные изъяты>» к административному ответчику БС об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении БС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование заявленных требований, что БС приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на <данные изъяты> года, в его действиях установлено наличие рецидива преступлений. БС освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ . Судимость не снята и не погашена. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на путь исправления не встал, дважды привлекался к административной ответственности. Просит установить административный надзор сроком на <данные изъяты> в отношении БС с установлением дополнительных ограничений: обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства <данные изъяты> раза в месяц; запрещение выезда за пределы Руднянского района Смоленской области, если данный выезд не связан с работой; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» Б, действующий на основании доверенности, изложенное в административном иске подтвердил, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик БС не возражал против удовлетворения административного иска и установления ему административного надзора, не оспаривает факты привлечения к административной ответственности, просил уменьшить обязательную явку в отдел полиции до одного раза в месяц, ссылаясь на то, что является инвалидом второй группы, у него больные ноги, небольшая пенсия.

Помощник прокурора <данные изъяты> района М полагал необходимым удовлетворить заявление, просил установить административный надзор в отношении БС с установлением дополнительных ограничений, согласно требованиям заявителя.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 вышеуказанного закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, в силу ч. 1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что БС приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , признан виновным в совершении <данные изъяты> эпизодов преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, в его действиях судом установлен рецидив преступлений; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

БС освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ БС постановлением начальника полиции МО МВД России «<данные изъяты>», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ в МО <данные изъяты> район <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , БС привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения способен к совершению противоправных действий; после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, дважды привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой-характеристикой участкового уполномоченного ОУУПиПДН МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно справке серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ БС установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ , с датой очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ (акт освидетельствования в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Таким образом, БС, являясь совершеннолетним лицом (ДД.ММ.ГГГГ ), будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении БС.

Согласно ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость БС по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена в ДД.ММ.ГГГГ году.

Административный истец ставит вопрос об установлении БС административного надзора сроком на <данные изъяты> год, а также установлении административных ограничений в виде: обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц; запрещении выезда за пределы <данные изъяты> района <данные изъяты> области, если данный выезд не связан с работой; запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

Данный срок административного надзора не превышает установленный законом срок погашения судимости БС.

Согласно ч.1 ст.4 закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 2 ст.4 закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что заявленные требования об установлении административных ограничений в отношении БС не противоречат законодательно установленным, а их осуществление, по мнению суда, будет способствовать достижению целей и задач административного надзора в отношении указанного лица, так как позволит дополнительно контролировать его поведение в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным и целесообразным их установление в соответствии с поданным административным иском.

Вместе с тем, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - <данные изъяты> в месяц; а также уточнить ограничение в виде запрета на выезд за пределы <данные изъяты> района <данные изъяты> области, если данный выезд не связан с работой, исключив уточнение «<данные изъяты>».

В соответствии п.2 ч.3 ст.5 закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении БС со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении БС удовлетворить в части.

Установить в отношении БС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д , проживающего по адресу: , административный надзор на срок <данные изъяты> год.

Установить БС на период административного надзора административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на выезд за пределы <данные изъяты> района <данные изъяты> области;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

В остальной части заявленных требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Б.Туроватова