Постановление № 5-2/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, с. Завьялово, ул. Речная, 17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2024 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушенииФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

01.09.2023 года в УВМ МВД России по Удмуртской Республике поступило заявление о выдаче вида на жительство в Российской Федерации от гражданина Республики Узбекистан ФИО2 №.р., национальный заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан FA1037217 выдан 18.01.2020г., сроком действия до 17.01.2030г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>. При подаче заявления о выдаче вида на жительство в п. 8 «Сведения о трудовой деятельности за последние три года, предшествующие подаче заявления (включая учебу в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования и образовательным программам высшего образования)» ФИО2 у. указал следующие сведения: с 08.2020г. по настоящее время не работал. По учетам Государственной информационной системы миграционного учета МВД России (ЕИР РМУ) имеются сведения, об осуществлении заявителем трудовой деятельности с 12.05.2023 года по 30.08.2023 года у индивидуального предпринимателя ДГТ. Исходя из объяснений ФИО2 у. следует, что он действительно с 16 июня 2023 года по сентябрь 2023 года работал у ДГТ, получал заработную плату за проделанную работу 1800-2000 рублей в сутки. Не указал в заявлении о выдаче вида на жительство сведения об осуществления трудовой деятельности, в связи с тем, что хотел расторгнуть трудовой договор и не знал, что надо указывать в заявлении свою трудовую деятельность.

При рассмотрении дела ФИО2 угли, пояснил, что вину признает, ранее данные им пояснения поддерживает.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, выслцша пояснения, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 угли в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, иными материалами дела. Наличие у ФИО2 угли гражданства (Республика Узбекистан) подтверждено предоставленными суду письменными доказательствами.

Часть 1 ст. 18.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации. Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

В заявлении о выдаче вида на жительство в Российской Федерации действующим законодательством предусмотрена дача подписи о том, что лицо подтверждает подлинность представленных документов и достоверность изложенных в нем сведений. Эта норма гарантирует соблюдение установленного порядка подачи документов по вопросам легализации на территории Российской Федерации. При этом как наличие, так и отсутствие у заинтересованного лица цели ввести в заблуждение государственные органы, не имеет правового значения для отказа в выдаче разрешительных документов для проживания на российской территории, поскольку Федеральный закон не указывает на данные обстоятельства в качестве оснований, исключающих возможность отказа в выдаче указанных документов.

Учитывая, что в силу приведенных норм права обязанность надлежащего заполнения бланка заявления и сообщения в нем только достоверных сведений возложена действующим законодательством на заявителя, при подаче заявления ФИО2 у. своей подписью подтвердил подлинность представленных документов и достоверность изложенных в заявлении сведений, между тем, указанные им в заявлении сведения в части осуществления им трудовой деятельности, не соответствует действительности. Таким образом, умолчание о подлежащих указанию обстоятельствах, является представлением ложной информации. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли представил недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения ФИО2 угли предусмотренного ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ, подтвержден указанными выше обстоятельствами и считается судом установленным.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Кодекса административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом того, что, каких-либо общественно опасных последствий совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ ФИО2 угли не наступило, судья считает возможным не применять меру административного принуждения в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ограничившись наложением административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение НБ Удмуртской Республики Банка России//УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 183101001, счет 40102810545370000081, БИК 019401100, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 94701000, УИН 188 9118 99900 86763280.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее

шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставленных в соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При неуплате штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке, кроме этого лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Гущина С.Д.

Копию постановления получили

____________________________________

_________________________________