Постановление № 5-736/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-736/2018

№ 5-736/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 17 сентября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Садыкова Л.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Суманеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л :

9 июня 2018 года около 13.25 часов ФИО1, управляя технически исправной автомашиной ГАЗ А65R33, регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины БМВ 745, регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ГАЗ А65R33, регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

В ходе проведения административного расследования ФИО1, признавая себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, пояснял, что 9 июня 2018 года около 13.25 часов двигался на технически исправной автомашине ГАЗ А65R33, регистрационный знак №, по <адрес> по крайнему правому ряду со скоростью около 40 км/ч. На остановке «Гарнизонный магазин» остановился для посадки и высадки пассажиров. Затем проезжая участок в районе <адрес>, отвлекся, когда посмотрел на дорогу, увидел, что движущаяся впереди него в попутном направлении автомашина БМВ 745, регистрационный знак №, остановилась. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Данную автомашину он увидел на расстоянии около 1 метра. В салоне его автомашины находилось около 7-8 человек. Виновным в данном ДТП считает себя, так как не соблюдал дистанцию.

Кроме объяснений ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность подтверждается показаниями потерпевших, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании поддержал ранее данные им объяснения, согласно которым 9 июня 2018 года около 13.25 часов двигался на технически исправной автомашине БМВ 745, регистрационный знак №, по <адрес> по крайнему правому ряду со скоростью около 60 км/ч. Проезжая в районе <адрес> ему нужно было повернуть направо на <адрес>, заблаговременно, на расстоянии около 40 метров, включил указатель поворота, сбросил скорость и планировал повернуть направо, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть его автомашины. От удара его автомашина проехала около 2-3 метров и остановилась. Выйдя из машины, увидел, что с его автомашиной совершила столкновение автомашина ГАЗ А65R33, регистрационный знак №. Удар пришелся передней частью автомашины ГАЗ А65R33, регистрационный знак №, в заднюю часть его автомашины. Виновным в ДТП считает водителя автомашины ГАЗ А65R33, регистрационный знак №, который не соблюдал дистанцию.

Из объяснений, данных потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 9 июня 2018 года около 13.25 часов села в маршрутное такси № на остановке «УлГТУ». В салоне автомашины ГАЗ А65R33, регистрационный знак №, сидела на двойном сидении лицом к водителю. Автомобиль двигался по улице <адрес>. Проезжая в районе <адрес>, автомашина, в которой она находилась, резко затормозила, сразу же произошло столкновение с автомашиной БМВ. После ДТП ее увезли на скорой помощи в БСМП. За дорогой не следила, поэтому по факту ДТП ничего пояснить не может.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

– протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.08.2018, согласно которому 9 июня 2018 года около 13.25 часов ФИО1, управляя технически исправной автомашиной ГАЗ А65R33, регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины БМВ 745, регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ГАЗ А65R33, регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию 73 № FF370715320 от 09.06.2018, согласно которой участниками дорожно-транспортного происшествия установлены автомашины ГАЗ А65R33, регистрационный знак №, под управлением ФИО1; БМВ 745, регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 Потерпевшей по делу указана, в том числе, Потерпевший №1

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 29.06.2018 и схемой к нему, которые подписаны водителями, понятыми, без замечаний, согласно которым установлено место дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобилей, а также расположение транспортных средств после ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 от 09.06.2018, согласно которому 09.06.2018 в составе автопатруля проследовали по адресу: <адрес>. По прибытии на место были обнаружены автомашины ГАЗ А65R33, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и БМВ 745, регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП четверо пассажиров автомашины ГАЗ получили телесные повреждения и были доставлен в различные медицинские учреждения;

- заключением эксперта № от 08.08.2018, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением, подкожное кровоизлияние в области спинки носа, которые были получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 09.06.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия; повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Учитывая выводы заключения экспертизы, а также объяснения, данные потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей о получении ею телесных повреждений в результате ДТП, суд приходит к выводу о том, что все зафиксированные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения были получены именно в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, возмещение причиненного материального и морального вреда потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, а также мнение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, которые не ходатайствовали о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.

Также, по мнению суда, назначение данного вида наказания, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишение права управления транспортным средством.

При определении размера данного вида наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, мнение потерпевших о назначении наказания, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет 40101810100000010003 Банк получателя: отделение Ульяновск КПП 732501001 БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000, ОКАТО 73701000, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, УИН 18810473180430000994 в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Л.В. Садыкова

Копия верна.

Судья: Л.В. Садыкова

Секретарь судебного заседания Д.А. Суманеева

Подлинник находится в деле № 5-736/2018 в Заволжском районном суде г.Ульяновска