Решение № 2-174/2018 2-174/2018~М-162/2018 М-162/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-174/2018

Дело № 2-174/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 03 июля 2018 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что 19.08.2013г. между истцом (ранее ОАО АКБ МОСОБЛБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №в сумме 14 611,34 долларов США под 12% годовых сроком по 19.08.2018 г. на приобретение автомобиля. По условиям кредитного договора ответчик обязалась возвращать кредит и начисленные на него проценты ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере 326,00 долларов США, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Обязательства ФИО1 по кредитному договору были обеспечены договором залога транспортного средства № от 19.08.2013г., по условиям которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 15 926,50 долларов США. Обязательства банка по кредитному договору перед ответчиком исполнены надлежаще, путем предоставления кредита в размере 14 611,34 доллара США. Однако ФИО1 обязательства по своевременному возврату кредита, уплате начисленных процентов, не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на 13.09.2017г. в сумме 12 893,87 долларов США, из которых: по основному долгу – 10 332,60 долларов США, по начисленным процентам - 2 561,27 долларов США за период с 31.07.2015г. по 13.09.2017г.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 180 000 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд, в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2013г. между ОАО АКБ МОСОБЛБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №в сумме 14 611,34 долларов США под 12% годовых сроком по 19.08.2018 г. на приобретение автомобиля (п.п. 2.1, 2.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.5 и п. 2.5.1. договора, заемщик обязалась своевременно осуществлять погашение кредита и выплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Договором установлена фиксированная сумма ежемесячного платежа в размере 326,00 долларов США.

С графиком платежей и кредитным договором ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

По договору купли-продажи от 19.08.2013 г. ФИО1 приобрела у ООО "Резка" за 520 000,00 руб. автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый.

ОАО АКБ МОСОБЛБАНК 19.08.2013г. по заявлению ФИО1 перевел на счет продавца автомобиля денежные средства в сумме 430 000,00 руб. в счет оплаты автомобиля, а также перевел 47 060, 00 руб. на счет ООО «КСА РАЗВИТИЕ» в счет оплаты по полису КАСКО.

В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 предоставила указанный автомобиль банку в залог, о чем 19.08.2013 г. заключен договор залога транспортного средства № договором установлена залоговая стоимость предмета залога в сумме 15 926,50 долларов США.

В связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредита, заемщик была уведомлена истцом о сложившейся задолженности путем направления требования о погашении суммы задолженности, однако в добровольном порядке оплата задолженности не произведена.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

Согласно расчёту истца, по состоянию на 13.09.2017г. общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 12 893,87 долларов США, из которых: по основному долгу – 10 332,60 долларов США, по начисленным процентам за период с 31.07.2015г. по 13.09.2017г. - 2 561,27 долларов США.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчик не представила.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению обязательств по вышеназванному кредитному договору привело к образованию по состоянию на 13.09.2017г. задолженности в размере 12 893,87 долларов, в связи с чем, находит иск ПАО МОСОБЛБАНК обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору в размере 12 893,87 долларов США.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №-З от 19.08.2013 в виде транспортного средства, принадлежащего ответчику - автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, суд руководствуется вышеуказанными нормами гражданского законодательства, условиями заключенного договора и учитывая факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по кредитному договору, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 180 000 рублей суд исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1.11 договора залога, стороны установили, что залоговая стоимость заложенного имущества составляет 15926,50 долларов США. Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения кредитного договора, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества, рыночная стоимость определена Банком на основании заключения по результатам определения индикативной стоимости от 18.04.2018г. в размере 180 000 руб. Поскольку ответчик не оспорила установленную рыночную стоимость автомобиля, ходатайство о назначении товароведческой экспертизы не заявляла, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 180 000 рублей, определив способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, требования истца об определении начальной продажной цены в размере 180 000 рублей соответствуют вышеприведенным условиями договора и положениям ч. 3 ст. 340 ГК РФ.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд, с учётом требований ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика понесенные истцом по платежному поручению № от 24.04.2018г. расходы по оплате госпошлины в размере 17046 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.09.2017г. в размере 12 893,87 долларов США, из которых: по основному долгу – 10 332,60 долларов США, по начисленным процентам за период с 31.07.2015г. по 13.09.2017г. - 2 561,27 долларов США.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену реализации указанного автомобиля в размере 180 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17046 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись С.И. Пригарина

Копия верна. Судья: