Постановление № 5-183/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-183/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» апреля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшей Д.К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 7, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес>, стр. 3 нарушил п.п. 6.2, 6.13, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, выехал на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода Д.К.С., переходившую проезжую часть. При ДТП Д.К.С. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в ходе судебного заседания вину в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов ехал в гараж. На перекрестке <адрес> произошла смена сигнала с разрешающего на запрещающий, ему начал уже гореть красный свет. Он не заметил двигающихся пешеходов и сбил гражданку. Когда все произошло, он испугался и выскочил из машины, вызвал скорую помощь и полицию. Сожалеет о случившемся, приносит извинения потерпевшей. Пытался связаться с потерпевшей, полицейские ему сказали, что ему позвонят. В течение трех недель ждал звонка. Потом подумал, что все обошлось. После того, как был составлен протокол связался с потерпевшей, предложил ей 50000 рублей, но она не согласилась и потребовала от него 300000 рублей. В настоящий момент потерпевшей передана сумма в 50 000 рублей.

Потерпевшая Д.К.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ шла домой, переходила дорогу. Дождалась разрешающий сигнал светофора, но пошла не сразу как загорелся зеленый сигнал. Б-вым взглядом увидела, что едет машина. Когда ее сбила машина, очевидцы посадили ее на тротуар. Из автомобиля выбежал водитель и сказал, что не заметил, спросил нужна ли скорая, она попросила вызвать. Приехала скорая помощь, ее отвезли в больницу и ей сделали операцию. У нее еще предстоит операция, в настоящее время употребляет лекарства. ФИО2 в настоящее время возместил ей в счет материального ущерба сумму в 50 000 рублей. Просит наказать его строго и лишить прав управления транспортным средством.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 ни разу не привлекался к административной ответственности, совершил данное административное правонарушение не умышленно, сегодня как смог компенсировал вред, глубоко переживает о случившемся, готов нести ответственность. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Автомобиль - это не только средство передвижения ФИО2, но средство к существованию, его работа связана с наличием у него водительского удостоверения. ФИО2 вину признал, готов нести ответственность и в том размере, в котором необходимо.

Вина ФИО2 кроме признания вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей, подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе рассмотрения дела:

- сведениями, содержащимися в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства произошедшего ДТП, зафиксированы данные об автомобиле участнике ДТП, водителе, потерпевшем (л.д.6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей место ДТП. Данная схема была составлена с участием понятых (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором детально описано место ДТП, с указанием вида и состояния дорожного покрытия, примыкающих к проезжей части объектов, состояние видимости и другое (л.д.8-11);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего (л.д.12);

- объяснениями Д.К.С. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего (л.д.20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.К.С. имел место разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д.23-25);

- списком административных правонарушений, административные правонарушения отсутствуют (л.д. 27).

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а именно в нарушении требований п.п. 6.2, 6.13, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, доказана.

Нарушение п.п. 6.2, 6.13, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации привело к ДТП, в результате которого Д.К.С. причинен средней тяжести вред здоровью, что квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба пострадавшей, ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности. Суд считает, что наказание ФИО2 возможно назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН № КПП №; расчетный счет № №; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск; БИК №, ОКТМО №, Код бюджетной классификации доходов № Наименование платежа: административный штраф. УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин