Решение № 2-688/2024 2-688/2024~М-46/2024 М-46/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-688/2024

№ 2-688/2024

№ 64RS0047-01-2024-000062-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04 июля 2022 г. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № 0000-ND3/12073 от 04 июля 2022 г. о зачислении денежных средств в размере 150 000 руб. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом предложения. Согласно п. 1.2 Предложения – кредитный договор № 0000-ND3/12073 заключен между банком и заемщиком с даты акцепта Банком Предложения и зачисления денежных средств на счет Клиента. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 150 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение сумму кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 49,9 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик требование не удовлетворил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № 0000-ND3/12073 от 04 июля 2022 г. в размере 193 927 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору – 150 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 42 387 руб. 50 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита 1539 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 078 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного заседания, что 04 июля 2022 г. ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО1, истец выдал банковскую карту ответчику.

Из предоставленных истцом индивидуальных условиях кредитования от 04 июля 2022 г. и общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № 0000-ND3/12073, в соответствии с условиями которого сумма кредитования составила 150 000 руб., проценты за пользование кредитом на оплату услуг и товаров, снятие наличных и переводы – 49,9% годовых.

Согласно п. 3.1 общих условий после подписания заемщиком Индивидуальных условий кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Банк выполнил условия кредитного договора и выдал ФИО1 банковскую карту с лимитом кредитования 150 000 руб., что ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий в целях соблюдения льготного периода кредитования: ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем котором образовалась задолженность, погашать не менее 3 % от суммы Кредита.

В разделе 5 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами.

13 июня 2023 г. ПАО «Банк Уралсиб» направило в адрес ФИО1 требование погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 61).

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставила доказательств возврата кредита и погашения процентов в сроки согласованный сторонами.

11 сентября 2023 г. ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, в тот же день выдан судебный приказ по делу № 2-3662/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 000-ND3/12073.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 19 сентября 2023 г. вышеуказанный приказ отменен по заявлению ответчика.

Расчет задолженности судом проверен, считает его арифметически верным, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен и доказательств, его опровергающих не предоставлено.

Ответчиком обязанность по возврату кредитных денежных средств исполнена не была. По состоянию на 01 августа 2023 г. задолженность ответчика перед банком составила 193 927 руб. 14 коп. в том числе: задолженность по кредитному договору – 150 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 42 387 руб. 50 коп., неустойка в размере 1539 руб. 64 коп.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 000-ND3/12073 от 04 июля 2022 г. в размере 193 927 руб. 14 коп.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафных санкций, суд не усматривается, ответчиком не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 078 руб. 54 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 0000-ND3/12073 от 04 июля 2022 г. по состоянию на 01 августа 2023 г. в размере 193 927 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 078 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Д.В. Апокин

В окончательной форме решение изготовлено 04 марта 2024 г.