Решение № 2-964/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-964/2017

Дело № 2-964/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"03" апреля 2017 года

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Иванченко Н.Н.

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Сулеймановой Зеры к Администрации Трудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Трудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности за ФИО2 на 3/5 доли, за ФИО3 1/10 доли, за ФИО4 1/10 доли, за ФИО5 1/10 доли, за ФИО6 1/10 доли на земельный участок площадью 817кв.м., расположенный на территории Трудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего 16.07.2015 года. В обоснование указали, что 16.07.2015г. умер ФИО7, наследниками которого они являются, после смерти которого осталось наследство в виде указанного земельного участка, предоставленного ему согласно решения Трудовского сельского совета <адрес> от 17.02.2010г. «О разрешении разработки проекта землеустройства по отводу земельных участков в собственность гражданам для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений в <адрес> на территории Трудовского сельского совета». При жизни ФИО7 правоустанавливающий документ на земельный участок не оформил, однако надлежащим образом приобрел право на земельный участок, отсутствие правоустанавливающих документов является препятствием для получения истцами свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. В силу ст.34 СК РФ ? доля земельного участка принадлежит супруге ФИО2 (л.д.6-7).

В судебное заседание истцы не явились, о слушании дела надлежаще извещены, в представленном в суд письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности от 30.10.2016г. ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержал, при этом пояснил, что никаких строений на земельном участке не имеется, при жизни ФИО7 не оформил техническую документацию по отводу земельного участка.

Представитель ответчика администрации Трудовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, представил ходатайство от 21.03.2017г. о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Исаева Н.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истцов, исследовав все материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью.

ФИО2 является супругой ФИО7, что подтверждено свидетельством о заключении брака от 08.06.1983г. (л.д.17).

ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются детьми ФИО7, что подтверждено свидетельствами о рождении (л.д.19, 21, 23).

ФИО6 является матерью ФИО7, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д.14).

Из копии наследственного дела № предоставленного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 следует, что после смерти ФИО7, умершего 16.07.2015г., открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6 (л.д.70). Супруга наследодателя ФИО2 также обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской ? доли в совместно нажитом имуществе (л.д.72).

Судом установлено, что на основании решения 32 сессии 5 созыва Трудовского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении разработки проекта землеустройства по отводу земельных участков в собственность гражданам для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений в <адрес> на территории Трудовского сельского совета» ФИО7 разрешена разработка проекта землеустройства по отводу и передачу в собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений в <адрес> на территории Трудовского сельского поселения, <адрес>, площадью 0,0817га. При этом п.2 решения предусматривал обязанность граждан представить проект землеустройства на утверждение Трудовского сельского совета, заказать изготовление нормативной денежной оценки земельного участка (л.д.10-11). Решением 8 сессии 6 созыва Трудовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № отменен п.4 решения 32 сессии 5 созыва от 17.02.2010г. «О разрешении разработки проекта землеустройства по отводу земельных участков в собственность гражданам для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений в <адрес> на территории Трудовского сельского совета» (предусматривавший что решение от 17.02.2010г. действительно в течение года с момента его издания) (л.д.12).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 817кв.м. поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №; категория земель не установлена, сведения об объекте недвижимости имеют статус временные (л.д.100).

Как следует из копии наследственного дела, место жительства ФИО7 на момент смерти было <адрес>. Истцы также зарегистрированы по этому адресу.

Согласно статье 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со статьей 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

ФИО7 умер 16.07.2015г., то есть наследство открылось на территории Республики Крым после ее принятия в Российскую Федерацию.

Как следует из писем нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 от 14.11.2016г. на имя истцов, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, свидетельствующих о наличии у наследодателя права собственности на указанный земельный участок.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов

Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

В ст. 13 Закона Республики Крым от 31.07.2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» закреплено, что завершение оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года и действовавших на эту дату (часть 1).

Порядок предоставления земельных участков в соответствии с положениями настоящей статьи определяется Советом министров Республики Крым (ч. 5 ст. 13 Закона Республики Крым от 31.07.2014 года № 38-ЗРК).

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 02.09.2014 года №313 утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым.

В соответствии с п. 4 указанного выше Порядка завершение оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании действующих решений органов местного самоуправления, органов исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года.

Земельный кодекс Украины предусматривал, что проект землеустройства по отводу земельного участка согласовывается в порядке, установленном ст.186-1 Кодекса. Решение об утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка и предоставлении его в собственность принималось соответствующим органом исполнительной власти или органом местного самоуправления.

Право собственности на недвижимое имущество (в том числе земельный участок) возникает с момента государственной регистрации.

Истцами заявлены требования о признании за ними права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования. Суд разрешает дело в пределах заявленных требований.

Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности на земельный участок при жизни ФИО7 оформлено не было, имущество не вошло в состав наследства, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства. Из пояснений представителя истцов следует, что после получении вышеуказанного решения от 17.02.2010г., ФИО7 никакой технической документации не оформлял, проект отвода подготовлен не был.

Из ответа администрации Трудовского сельского поселения от 21.03.2017г. следует, что истцы с заявлением и документами с целью завершения оформления прав на земельный участок по адресу <адрес> не обращались.

С учетом того, что истцами не представлено доказательств того, что наследодателем была изготовлена техническая документация на земельный участок, установлены границы земельного участка в натуре, проведено согласование границ со смежными землепользователями и собственниками земельных участков, получен в установленном порядке Государственный акт на землю или иной правоустанавливающий документ и проведена государственная регистрация права собственности на земельный участок или наследодатель обращался в компетентные органы с заявлением о получении государственного акта на земельный участок, но не успел его получить, как и доказательств того что ФИО7 передавал в компетентный орган согласованный проект землеустройства для его утверждения, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании за ними права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного, подсобного, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 91 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Таких доказательств суду не представлено. Сведения о том, что после того, как на территории Республики Крым стали действовать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, у ФИО7 возникло право собственности на указанный земельный участок, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, поскольку у наследодателя не возникло право собственности на спорный земельный участок, земельный участок не входит в наследственную массу. При этом, истцами также не представлены суду доказательства того, что они обращались в органы местного самоуправления с целью завершения оформления права на земельный участок наследодателя. В связи с вышеизложенным, также нет оснований для признания за истицей ФИО2 права собственности на ? долю указанного земельного участка в порядке ст.34 СК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Сулеймановой Зеры о признании право собственности на земельный участок площадью 817кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В.Белик

Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2017 года.