Решение № 2-2222/2024 2-2222/2025 2-2222/2025~М-961/2025 М-961/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2222/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Н.Н.,

при секретаре Синициной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2222/2024 по исковому заявлению ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать автомобиль марки LADA XRAY гос. номер №, VIN № совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО4 (<данные изъяты>). Выделить и признать за ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО4 (<данные изъяты>) право на 1/2 долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA XRAY гос. номер №, VIN №. Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 (<данные изъяты>) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA XRAY гос. номер №, VIN № путем продажи с публичных торгов с учетом права залогодержателя АО «Т банк». При обращении взыскания соблюсти право преимущественной покупки указанной доли ФИО4 (<данные изъяты>).

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова Н.В. вынесла решение по делу № о взыскании в пользу ФИО5 с ФИО1, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 5000000 (Пять миллионов) рублей и государственную пошлину в сумме 3500 рублей, всего 5 003 500 (пять миллионов три тысячи пятьсот) рублей, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, который был передан финансовому управляющему ФИО6, назначенному в рамках дела № о банкротстве ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества ФИО3 М.С. и о не применении в отношении ФИО1 правила освобождения от дальнейшего обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выдан исполнительный лист серии № для осуществления имущественного взыскания задолженности на основании вышеуказанного решения. Отделом судебных приставов Ставропольского района Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взысканную судом сумму не выплатил, всячески уклоняется от исполнения обязательства. Решение суда не исполнены.

ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ супругой должника было приобретено следующее имущество: транспортное средство LADA XRAY гос. номер №, VIN №.

Из карточки учета на вышеуказанное транспортное средство следует, что данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО4.

Полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО4 - LADA XRAY гос. номер №, VIN № в равных долях.

Учитывая подтвержденное материалами исполнительного производства отсутствие иного имущества у должника, длительность неисполнения обязательства, необходимо обращение взыскания на принадлежащую ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA XRAY гос. номер №, VIN №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дела в отсутствии представителя истца, не возражает в рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области из числа третьих лиц исключена ФИО4, привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили. Каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений в суд не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании считал требования истца обоснованными, поскольку это единственное имущество которое может обеспечить исполнение решения суда. тот факт, что имущество находится в залоге у банка не влияет на возможность его реализации в счет уплаты долга.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 ГК РФ (ч.ч. 1, 2, 3) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО4 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, супругами было приобретено транспортное средство LADA XRAY гос. номер №, VIN №, который был зарегистрирован на имя ответчика ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Исходя из того, что спорный автомобиль LADA XRAY гос. номер №, VIN № был приобретен ФИО4 в период, когда стороны находились в зарегистрированном браке, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов.

Доказательств того, что в силу ст. 36 СК РФ приобретенное транспортное средство не является общим совместным имуществом супругов суду не представлено.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В <данные изъяты>

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области вынесено решение о взыскании в пользу ФИО5 с ФИО1, <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 5000000 рублей и государственную пошлину в сумме 3500 рублей, всего 5 003 500 рублей, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, который был передан финансовому управляющему ФИО6, назначенному в рамках дела А55-15005/2020 о банкротстве ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 и о не применении в отношении ФИО1 правила освобождения от дальнейшего обязательств.

Как следует из пунктов 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдан исполнительный лист серии № для осуществления имущественного взыскания задолженности на основании вышеуказанного решения. Отделом судебных приставов Ставропольского района Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взысканную судом сумму не выплатил, всячески уклоняется от исполнения обязательства. Решение суда не исполнены.

Статья 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет порядок обращения взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 названной нормы права, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом согласно части 4 статьи 69 закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Согласно положениям статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (пункт 1).

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе определен статьей 255 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства” при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, установив, что автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, суд полагает необходимым определить доли ФИО1 и ФИО4 в общем имуществе супругов на автомобиль LADA XRAY гос. номер №, VIN № равными – по ? доли за каждым, признать за ФИО1 право собственности на ? долю указанного автомобиля в общедолевой собственности оформленного на ФИО4, удовлетворив исковые требования ОСП Ставропольского района удовлетворить в данной части.

Согласно сообщения АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Кредитных продуктов у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. в Банке не имеется.

В силу статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Автомобиль по своей природе является неделимой вещью, его раздел в натуре невозможен без изменения назначения, вследствие чего автомобиль не предполагает режима общей долевой собственности.

Учитывая, что определение долей в совместном имуществе должно соотноситься с реальной возможностью пользоваться вещью после раздела имущества, раздел неделимой вещи невозможен, автомобиль не предполагает режима общей долевой собственности, как просит истец в своих требованиях- выделить долю ФИО1 из общего совместного имущества супругов ФИО1 и ФИО4 - LADA XRAY гос. номер №, VIN №.

Поскольку транспортное средство является неделимым имуществом, выделить долю в этом имуществе в целях дальнейшего обращения взыскания на него - невозможно. Обращение взыскания на долю ФИО1 могло бы быть при соблюдении порядка, установленного статьёй 255 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов исполнительного производства в том числе информации ОСП Ставропольского района Самарской области, по нему проводятся исполнительные действия, установлен остаток задолженности.

Однако материалы исполнительного производства не содержат исчерпывающих сведений о принятии службой судебных приставов всех возможных мер для исполнения судебного акта. Акт о невозможности исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не составлялся, исполнительные листы взыскателю не возвращались.

Тем самым, истцом не представлены доказательства, что у должника недостаточно иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, кроме как обращения взыскания на выделенную долю должника из общего имущества с супругой.

Иск о признании автомобиля совместно нажитым имуществом ответчиков, выделении долей и признании права собственности по ? доли автомобиля за каждым заявлен как единое целое, предполагает раздел неделимого имущества в целях дальнейшего обращения взыскания на него.

В соответствии с пункта 1 статьи 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

По смыслу приведенной нормы права следует, что с указанным исковым заявлением истец имел право обратиться только в случае выявления факта отсутствия у должника ФИО1 какого -либо имущества для обращения взыскания на него. Данное обстоятельство может быть подтверждено окончанием исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи с отсутствием у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального права для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В ходе рассмотрения дела истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих направление долевым собственникам спорного имущества предложения по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости и получения на него отказа в приобретении спорного имущества.

Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащую ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности в счет погашения задолженности путем реализации транспортного средства с публичных торгов в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника, поскольку, истцом не предпринимались меры для выполнения требований ст. 255 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области о признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания - удовлетворить частично.

Признать имущество транспортное средство LADA XRAY г/н №, VIN № ФИО1 и ФИО4 совместно нажитым.

Определить равные доли ФИО1 ФИО4 по ? доли каждому в общем имуществе транспортное средство LADA XRAY г/н №, VIN №.

Признать право на ? долю в общедолевой собственности за ФИО1 на автомобиль транспортное средство LADA XRAY г/н №, оформленный на имя ФИО4.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года

Председательствующий Н.Н. Федорова