Решение № 2А-1679/2017 2А-1679/2017~М-1448/2017 М-1448/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-1679/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

с участием административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1679/2017 по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, указав на то, что в производстве Отдела судебных приставов <адрес> у судебного пристава-исполнителя находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Самарским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО4, <данные изъяты>, алиментов в размере ? части всех видов его заработка ежемесячно на содержании ее дочери Лидии ДД.ММ.ГГГГ г.р. до ее совершеннолетия в пользу ФИО2

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 должна быть взыскана задолженность в размере 72 583,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 с заявлением, в котором просила взыскать с должника ФИО4 задолженность по алиментам в размере 72 583,25 рублей, произвести индексацию указанной суммы.

Однако на момент предъявления настоящего административного иска задолженность по алиментам с ФИО4 не взыскана, индексация суммы задолженности не произведена. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ в материалах исполнительного производства отсутствует.

Просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований судебного приказа о взыскании алиментов и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> взыскать с должника ФИО4 задолженность по алиментам в размере 72 583,25 рублей с учетом индексации указанной суммы, ответить о принятых мерах заказным письмом.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержала заявленное административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении требований отказать (л.д. 17 т. 1).

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд за защитой прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими Федеральными законами.

В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 226 КАС РФ орган, наделенный государственными или иными публичными полномочиями и принявший оспариваемые решения, обязан доказать соблюдение требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения, порядок принятия оспариваемого решения, основания для принятия оспариваемого решения и соответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам.

Согласно ст. 227 КАС РФ основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) органа государственной власти недействительным является одновременно наличие следующих условий - не соответствие нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В данном случае установлено, что в производстве Отдела судебных приставов <адрес> у судебного пристава-исполнителя находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возобновленное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Самарским районным судом о взыскании с должника ФИО4<данные изъяты>, алиментов в размере ? части всех видов его заработка ежемесячно на содержании е дочери Лидии ДД.ММ.ГГГГ г.р. до ее совершеннолетия в пользу ФИО1 (л.д. 5 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 с заявлением, в котором просила взыскать с должника ФИО4 задолженность по алиментам в размере 72 583,25 рублей и произвести индексацию указанной суммы, ответить о принятых мерах (л.д. 7 т. 1).

ФИО2 обращение в суд с настоящим административным исковым обосновывает отсутствием ответа на указанное выше заявление, не принятием мер по взысканию с ФИО4 задолженности по алиментам.

Между тем, в материалы дела представлен ответ исполняющего обязанности начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/Пр на заявление взыскателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по исполнительному производству направлено требование в Инвестиционную строительную компанию «ПетроИнжиниринг» о предоставлении информации: расчетных счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 т. 1).

Факт направления административным ответчиком в адрес ООО «ИСК ПетроИнжиниринг» требования, подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 т. 1).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> направил в адрес ФИО2 постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (л.д. 30 т. 1); постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам (л.д. 29 т. 1) для сведения (л.д. 26, 28 т. 1).

ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> истребовал от ФИО2 сведения о суммах алиментных платежей, которые получены ею как взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное письмо получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 т. 1).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры к исполнению требований исполнительного документа, ходатайства ФИО2 удовлетворены судебным приставом-исполнителем и направлены запросы об истребовании необходимых административному истцу сведений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не соответствуют действительности.

Ссылка административного истца на неисполнение судебного решения в части взыскания задолженности по алиментам в размере 72583 рублей 25 коп. еще не свидетельствует о виновном бездействии судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017 года.