Решение № 2-3329/2020 2-3329/2020~М-2652/2020 М-2652/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-3329/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Осьмининой Ю.С.,

при секретаре Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3329/2020 по иску ООО "Экспресс Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 22.09.2017 г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 22.09.2017 г. в размере 85 870 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Представитель истца ООО «Экспресс Финанс» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении разбирательства по делу не представила.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.09.2017 г. между ООО «Экспресс Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику 30 000 рублей на срок 12 месяцев.

В соответствии п. 4 договора потребительского займа, процентная ставка составляет 8 % в месяц (96 % в год).

Согласно условиям договора займа № от 22.09.2017 г. займодавец не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Займодавец вправе после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукрутную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Займодавец после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Расходным кассовым ордером от 22.09.2017 г. подтверждается факт получения ФИО1 суммы займа.

Заемщик ФИО1 неоднократно не вносила в кассу ООО «Экспресс Финанс» денежные средства в качестве исполнения своих обязательства по договору потребительского займа. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в счет исполнения своих обязательств по договору от 22.09.2017 г. внесла денежные средства в размере 4 000 рублей – 01.11.2017 г., в размере 4 000 рублей – 04.12.2017 г., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, представленными в материалы дела.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа от 22.09.2017 г. ООО «Экспресс Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в отношении ФИО1 выдан судебный приказ № 2-2322/2018 о взыскании с нее в пользу ООО «Экспресс Финанс» основной суммы по договору займа в размере 26 672 рубля, процентов – 25 608 рублей, пеней 8 626 рублей, расходов по оплате госпошлины – 1 014 рублей, а всего 61 920 рублей. На основании указанного выше судебного приказа отделом судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти было возбуждено исполнительное производство.

Определением мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.06.2020 г. по заявлению должника, выразившего несогласие относительно исполнение судебного приказа, вышеуказанный судебный приказ был отменен.

По состоянию на 23.06.2020 г. сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от 22.09.2017 г. составила 85 870 рублей, из которых 26 672 рубля – сумма основного долга, 40 546 рублей – проценты по договору; 18 6525 рублей – пени.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая существенное неоднократное нарушение ответчиком условий договора займа, суд полагает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере, учитывая, что об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ стороной ответчика не заявлялось, а применение судом по собственной инициативе указанной нормы о возможности снижения судом размера неустойки будет нарушать принцип равноправия и состязательности сторон.

Судом проверен, признан правильным и принят за основу расчет истца по образовавшейся задолженности по договору займа. Ответчик возражений по расчету, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства, не представил. Оснований для снижения начисленной неустойки (пени) суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает обоснованными требования ООО «Экспресс Финанс» о взыскании задолженности по договору займа и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс Финанс» задолженность по договору займа в размере 85 870 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 29.06.2020 г. истцом оплачена госпошлина в размере 2 777 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в польку ООО «Экспресс Финанс» задолженность по договору займа № от 22.09.2017 г. в размере 85 870 рублей, из которых 26 672 рубля – сумма основного долга, 40 546 рублей – проценты, 18 652 рубля – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 2 777 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2020 года.

Председательствующий: Ю.С. Осьминина