Решение № 2-2842/2017 2-2842/2017~М-1682/2017 М-1682/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2842/2017

Строка 2.197 Дело №


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1 858 000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,50% годовых, на приобретение транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, а также уплату стоимости страхования автомобиля по программе КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанными сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, которым был изменен срок возврата кредита, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты>, по условиям которого, залогодатель в обеспечение всех обязательств, принятых на себя по кредитному договору, передает в залог залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, белого цвета, ТПС <адрес>.

Транспортное средство приобретается на основании договора № поставки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РБА-Воронеж». На момент заключения договора автомобиль оценивался сторонами в 2 693 000руб.

Дополнительным соглашением № к договору срок погашения кредиты был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению об оценке заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет 1 327 481руб.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков погашения основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1 532 374,24руб., из которых 1 280 381,69руб. – задолженность по основному долгу, 98 572,92руб. – задолженность по процентам, 12 277,63руб. – проценты на просроченный основной долг, 32 623,04руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 1 299,88руб. – неустойка по процентам на просроченный основной долг, 13 491,81руб. – неустойка по процентам, 93 727,27руб. – неустойка по основному долгу.

Внеочередным Общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка было изменено на ПАО «Транскапиталбанк».

В связи с вышеизложенным ПАО «Транскапиталбанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 532 374,24руб., из которых, 1 280 381,69руб. – задолженность по основному долгу, 98 572,92руб. – задолженность по процентам, 12 277,63руб. – проценты на просроченный основной долг, 32 623,04руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 1 299,88руб. – неустойка по процентам на просроченный основной долг, 13 491,81руб. – неустойка по процентам, 93 727,27руб. – неустойка по основному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 15 862руб., обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство – автомобиль марки №, VIN №, номер двигателя №, 2013 года выпуска, белого цвета, ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 327 481руб., определить способ и порядок реализации – путем продажи на открытых публичных торгах.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, и просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, также просил снизить неустойки.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Решением внеочередного общего собрания акционеров АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование банка с АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) на ОАО «Транскапиталбанк».

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование банка с ОАО «Транскапиталбанк» на ПАО «Транскапиталбанк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договору № №, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1 858 000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,50% годовых, на приобретение транспортного средства – автомобиля марки №, VIN №, 2013 года выпуска, а также уплату стоимости страхования автомобиля по программе КАСКО.

Согласно кредитному договору кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет в «ТКБ» (ЗАО), открытый на имя заемщика (п.2.1.). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором суммы кредита на счет, указанный в п.2.1. договора (п.2.2).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа. Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита 47 174,24руб.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 17,50% годовых (п.п. 1.1, 3.2). Проценты начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

В соответствии с п.4.1.1 заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки ( при ее возникновении). Осуществлять возврат кредита в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 договора (п.4.1.2). По основаниям, предусмотренным договором досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки ( при наличии) в порядке и срок, указанные в предъявленном кредитором письменном требовании о полном досрочном исполнении обязательств по настоящему договору (п.4.1.8).

Окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (п. 5.2 кредитного договора).

Ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, не исполняется свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-14).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.4.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 25). Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 1 280 381,69руб., просроченных процентов в размере 98 572,92руб., процентов на просроченный основной долг в размере 12 277,63руб., причитающихся к выплате ДД.ММ.ГГГГ, просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 32 623,04руб., подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки по основному долгу в размере 93 727,27руб., неустойки по процентам в размере 13 491,81руб., неустойки по процентам на просроченный основной долг в размере 1 299,88руб., то суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против снижения неустойки, применяя положения ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить заявленный размер неустойки по основному долгу до 45 000руб., размер неустойки по процентам до 7 000руб., размер неустойки по процентам на просроченный основной долг до 300руб.

Удовлетворения исковые требования, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который суд находит арифметически верным, кроме того, ответчиком расчет задолженности не оспаривался (л.д. 8-9).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом этого суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и ФИО1, условия которого нарушаются ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом названных норм права в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору у Кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

На основании статьи 337 ГК РФ, залоги обеспечивают требование Залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, а также возмещение расходов по взысканию иных убытков залогодержателя, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по основному договору.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № № (л.д. 19-20), согласно п. 2.1 которого, залогодатель в обеспечение всех обязательств, принятых на себя по кредитному договору, передает в залог залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки №, 2013 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, белого цвета, ТПС <адрес>.

Транспортное средство приобретается на основании договора №/ЖАС поставки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РБА-Воронеж». На момент заключения договора автомобиль оценивается сторонами в 2 693 000руб.

Согласно заключению об оценке заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет 1 327 481руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ. По заключению эксперта среднерыночная стоимость предмета залога может составлять 1 423 800руб.

Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания заключение судебной экспертизы ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ, поскольку эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности, обладающий квалификацией в специальной области знаний. Поэтому заключение судебной экспертизы является наиболее полным, объективным и отвечающим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания в его пользу на заложенное по договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, белого цвета, ТПС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 1 139 040руб. (1 423 800руб. х 80%).

Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 15 580,78 руб., что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 476 155,28руб., из которых 1 280 381,69руб. – задолженность по основному долгу, 98 572,92руб. – просроченные проценты, 12 277,63руб. – проценты на просроченный основной долг, причитающиеся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ, 32 623,04руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 45 000руб. – неустойка по процентам на просроченный основной долг, 7 000руб. – неустойка по процентам, 300руб. – неустойка по процентам на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 580,78руб., а всего 1 491 736 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 06 копеек.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Транскапиталбанк» на заложенное по договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, номер двигателя <данные изъяты> белого цвета, ТПС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 1 139 040 (один миллион сто тридцать девять тысяч сорок) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Транскапиталбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ