Решение № 2-2392/2017 2-2392/2017~М-2390/2017 М-2390/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2392/2017

Дело № 2-2392/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30 ноября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ПАО «Сбербанк России», ГИБДД УМВД России по городу Омску, АО «Омскгоргаз», ОАО «Омскводоканал», УФССП России по Омской области, УФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя через представителя, обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ПАО «Сбербанк России», ООО «Управляющая компания «Иртыш-4», МП АДРЕС «Тепловая компания», УФССП России по АДРЕС, УФССП по АДРЕС об освобождении транспортного средства - легкового автомобиля ТОYОТА АVЕNSIS, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***> от ареста в виде запретов на осуществление регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей.

В ходе судебного разбирательства ФИО2, действуя через представителя, обратился в суд с уточненным иском к ФИО3, ПАО «Сбербанк России», ГИБДД УМВД России по городу Омску, АО «Омскгоргаз», ОАО «Омскводоканал», УФССП России по АДРЕС, УФССП по АДРЕС, и просил освободить транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты><***> от ареста в виде:

-запрета на осуществление регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП АДРЕС от ДАТА по исполнительному производству <***>-ИП от ДАТА,

-запрета на осуществление регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО АДРЕС от ДАТА по исполнительному производству <***>-ИП от ДАТА,

-запрета на осуществление регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО АДРЕС от ДАТА по исполнительному производству <***>-ИП от ДАТА,

-запрета на осуществление регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО АДРЕС по исполнительному производству <***>-ИП от ДАТА, № <***>-СВ.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <***>. ФИО2 были переданы денежные средства в размере 240 000 рублей за покупку спорного автомобиля.

ДАТА истец обратился в АДРЕС с заявлением о внесении изменений в сведения о собственнике транспортного средства. В совершении регистрационных действий ему было отказано, поскольку в отношении спорного транспортного средства имеются запреты на совершение регистрационных действий, наложенные указанными постановлениями судебных приставов - исполнителей в качестве обеспечительной меры в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1

Договор купли-продажи указанного транспортного средства был заключен в надлежащей форме, подписан сторонами, стороны выполнили обязательства по договору, ФИО2 передал денежные средства в размере 240 000 рублей продавцу, а ФИО3 передал автомобиль, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства покупателю.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила удовлетворить.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», ГИБДД УМВД России по городу Омску, АО «Омскгоргаз», ОАО «Омскводоканал», УФССП России по АДРЕС, УФССП по АДРЕС в судебное заседание не явились, извещены.

От представителя ответчика УФССП России по АДРЕС поступил письменный отзыв, в котором он с иском не согласен, действия судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля считает законными.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представители третьих лиц Адлерского РОСП АДРЕС, ОСП по Ленинскому АО АДРЕС не явились, извещены.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По смыслу приведенной нормы, а также нормы пункта 2 статьи 130 ГК РФ автомобиль как объект гражданских прав относится к категории движимого имущества, не ограниченного и не изъятого в обороте, в связи с чем, он может свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому любым иным не запрещенным законом способом, в том числе, и на основании договора купли-продажи (статья 129 ГК РФ). На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Государственной регистрации договор купли-продажи автомобиля не подлежит.

На основании статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствие со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из положений статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» явствует, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление того обстоятельства, являлся ли истец на дату ареста спорного по делу имущества его законным собственником.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <***>, состоит на регистрационном учете в органе ГИБДД на владельца ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно договору купли-продажи, заключенному ДАТА в АДРЕС, ФИО2 купил у ФИО3 за 240 000 руб. данный автомобиль Тойота Авенсис, денежные средства переданы продавцу, который в свою очередь передал покупателю ФИО2 приобретаемый им автомобиль.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП АДРЕС от ДАТА возбуждено исполнительное производство <***>-ИП в отношении должника ФИО3, о взыскании исполнительского сбора за неисполнение в срок исполнительного документа о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 90 562 рублей, по судебному приказу мирового судьи судебного участка № АДРЕС по делу <***> от ДАТА.

ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя того же отдела службы судебных приставов по исполнительному производству <***>-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении спорного автомобиля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО АДРЕС от ДАТА возбуждено исполнительное производство <***>-ИП в отношении должника ФИО3, о взыскании административного штрафа в размере 3 000 руб. на основании постановления ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску по делу об административном правонарушении от ДАТА <***>.

ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя того же отдела службы судебных приставов по данному исполнительному производству <***>-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении указанного автомобиля.

Кроме того, ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО АДРЕС от возбуждено исполнительное производство <***>-ИП в отношении должника ФИО3, о взыскании задолженности за услуги газоснабжения в сумме 28 237,52 руб., взысканной судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка <***> в АДРЕС в городе Омске, мирового судьи судебного участка <***> в АДРЕС в городе Омске от ДАТА <***> в пользу АО «Омскгоргаз».

ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя того же отдела службы судебных приставов по данному исполнительному производству <***>-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля Тойота Авенсис.

ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО АДРЕС от возбуждено исполнительное производство <***>-ИП в отношении должника ФИО3, о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 12 502,70 руб., взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка <***> в АДРЕС в городе Омске от ДАТА <***> в пользу ОАО «Омскводоканал».

ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя того же отдела службы судебных приставов по данному исполнительному производству <***>-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении спорного автомобиля Тойота Авенсис.

Решением Новоалтайского городского суда ДАТА исковые требования ФИО2 к ФИО3, ПАО «Сбербанк России», УФССП по АДРЕС об освобождении имущества от ареста удовлетворены. Освобожден от ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ТОYОТА АVЕNSIS 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП АДРЕС ДАТА по исполнительному производству <***>-ИП.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ПАО «Сбербанк России», УФССП по АДРЕС о признании права собственности оставлены без удовлетворения.

Данное решение не сторонами оспорено и вступило в законную силу.

Из решения следует, что требования ФИО2 о признании права собственности на спорный автомобиль суд нашел излишне заявленными, поскольку в силу ст. 218 ГК РФ право собственности на автомобиль им приобретено на основании договора купли-продажи, оформленного в письменной форме, государственная регистрация права собственности на транспортное средство нормами гражданского законодательства не предусмотрена. Сделка купли-продажи автомобиля сторонами исполнена, ответчиком ФИО3 не оспаривалась.

Из решения следует, что право собственности ФИО2 на автомобиль Тойота Авенсис было подтверждено договором купли-продажи спорного автомобиля за 240 000 руб., заключенного ДАТА между ФИО3 и ФИО2, паспортом спорного транспортного средства, страховыми полисами ОСАГО от ДАТА, ДАТА, в отношении автомобиля Тойота Авенсис, выданные на имя ФИО2 филиалом ПАО «Росгосстрах» в АДРЕС,

Договор купли-продажи автомобиля, его фактическое исполнение сторонами, факты владения и пользования указанным автомобилем истцом, ответчиками не оспаривается. Каких-либо неисполненных денежных обязательств ФИО2 перед ФИО3 и другими ответчиками не имеется.

В связи с этим, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств принадлежности ему спорного автомобиля, нахождения автомобиля в его владении и ведении с ДАТА.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Наложение ареста в отношении спорного автомобиля было произведено судебными приставами-исполнителями в связи с неисполнением в срок судебных постановлений и постановления должностного лица ГИБДД.

При таких обстоятельствах, исковые требования об освобождении данного имущества от ареста в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 102 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска об освобождении имущества от ареста, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <***>, наложенных:

постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП АДРЕС от ДАТА по исполнительному производству <***>-ИП от ДАТА,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО АДРЕС от ДАТА по исполнительному производству <***>-ИП от ДАТА,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО АДРЕС от ДАТА по исполнительному производству <***>-ИП от ДАТА,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО АДРЕС от ДАТА по исполнительному производству <***>-ИП от ДАТА.

Возместить ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. за счет средств федерального бюджета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Полянская