Решение № 2-442/2026 2-442/2026~М-304/2026 М-304/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-442/2026

Дело № 2-442/2026

УИД 43RS0017-01-2026-000490-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 марта 2026 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-442/2026 по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма ***, по условиям которого займодавец предоставил ответчику микрозайм на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре займа. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, за ответчиком образовалась задолженность. Право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО ПКО «РСВ».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа *** от <дата> на общую сумму 75671,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ООО ПКО «РСВ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении заявления без участия своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заблаговременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлялось.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа ***, по условиям которого займодавец предоставил ответчику нецелевой займ на сумму 29600 руб. на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором. Возврат займа и уплата процентов производится 6 платежами в размере 11300 руб. 1 раз в месяц. Последний платеж равен 10030,30 руб. Порядок определения платежей – аннуитет.

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составила с 1 дня по 180 день - 365,00 – 366,00 %.

Сумма займа к возврату с учетом процентов 36930,30 руб.

Свои обязательства по договору займа ООО МФК «Срочноденьги» выполнило полностью, что подтверждается расходным ордером от <дата> ***, однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнила.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании заключенного договора уступки прав б/н от <дата> право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО ПКО «РСВ».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа на дату уступки составляет сумму 74 000 руб., из которой 29600 руб. основной долг; 34440,64 руб. проценты, 9959,36 руб. – штрафы. Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичной уплаты составляет 1671,72 руб. Итого общая сумма задолженности ответчика, включая начисленные проценты по ст. 395 ГК РФ, составляет 75671,72 руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> *** от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа *** от <дата> отменен определением того же мирового судьи по заявлению должника.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору займа *** от <дата> составляет сумму 75 671,72 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий договора займа являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии *** ***) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН ***) задолженность по договору займа *** от <дата> на общую сумму 75671,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Аксенова Е.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 марта 2026г.