Решение № 2-747/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-747/2025

Дело № 2-747/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Кардаш Н.А.,

18 сентября 2025 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Король <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указала, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 3378296 руб., сумма госпошлины – 25 094 руб.

На сегодняшний день обязательства перед ФИО1 ответчиком не исполнены, что подтверждается открытыми сведениями с сайта федеральной службы судебных приставов. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Просрочка составила 1664 дней.

Ссылаясь на длительное неисполнение ответчиком указанного решения суда, истец, после уточнения исковых требований, просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 октября 2020 года по 08 августа 2025 года в сумме 1709 281 руб. 42 коп.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление с уточнением исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании определения суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 3378296 руб., сумма госпошлины – 25 094 руб. (л.д. 10).

В добровольном порядке ответчик ФИО2 решение суда не исполнил, в связи с чем, исполнительный лист, выданный по указанному выше решению суда, был предъявлен истцом на исполнение в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании 3378296 руб.

Как следует из сводки по исполнительному производству №-ИП (л.д. 21-107) с ответчика в счет погашения задолженности взыскана сумма в размере 170 701 руб. 86 коп. Иных взысканий произведено не было.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Устанавливая даты и размер платежей в счет погашения задолженности, суд также принимает во внимание то, что на истца не может быть возложена обязанность по доказыванию отрицательного факта, то есть факта неисполнения ответчиком обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба (пункт 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № и др.).

Между тем ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности по погашению задолженности перед истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при определении дат и размеров платежей в счет погашения задолженности перед истцом необходимо руководствоваться приведенными выше сведениями.

При таких обстоятельствах суд считает, что у истца возникло право требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 г. по 08.08.2025 г. составляет 1709 281 руб. 42 коп. (л.д. 120).

Расчет истца проверен судом, он арифметически верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с требованиями закона и с учетом произведенных должником выплат в счет исполнения судебного акта, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Между тем ответчик возражений относительно факта ненадлежащего исполнения им решения суда не заявил, несогласия с указанными обстоятельствами и расчетом задолженности не выразил.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика, своевременно не исполнившего обязательства по возврату сумы займа, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1709 281 руб. 42 коп. за период с 29.10.2020 г. по 08.08.2025 г.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 14 359 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 339.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Король <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Король <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 октября 2020 г. по 08 августа 2025 г. в сумме 1709 281 руб. (один миллион семьсот девять тысяч двести восемьдесят один) руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14359 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Сергеева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2025 г.

Судья /подпись/ Н.В. Сергеева