Решение № 2А-96/2019 2А-96/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2А-96/2019

Дело № 2а -96/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 26 марта 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., с участием помощника прокурора Джидинского района РБ Назаровой Ю.И., представителя административного истца ОМВД России по Джидинскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Джидинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Джидинскому району обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на два года и административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Тосненским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней. Преступления, за которые осужден ФИО2, относятся к категории особо тяжких преступлений. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имея не снятую, не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение календарного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, привлекался к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Основанием для подачи заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является предупреждение совершения профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Джидинскому району РБ ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился, при этом просил срок административного надзора установить 1 год, так как нарушений закона он не допускает, не знал, что за не уплату штрафа в отношении него может быть установлен административный надзор. Совершение административных правонарушений, указанных в иске, подтвердил, пояснил, что штрафы оплатил, наказание в виде обязательных работ исполнил.

Помощник прокурора Назарова Ю.И. считает заявление административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Тосненского городского суда Лениградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней. Согласно справке об освобождении, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Судимость по данному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания (в редакции уголовного закона по приговору ФЗ от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ и от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность в отношении него может быть установлен административный надзор.

При этом, ФИО2, имеющий непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжких преступлений по вышеуказанному приговору, наказание по которому отбывал в местах лишения свободы, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность- дважды ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (постановления мирового судьи вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Указанное подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района РБ, а также не отрицается административным ответчиком.

При таких обстоятельствах административный ответчик относится к числу лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, основание, предусмотренное пунктом 2 части 3 настоящей статьи, имеется, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения не истек, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

Определяя срок административного надзора в отношении административного ответчика, а также виды ограничений, подлежащих применению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, срок погашения судимости, данные о личности ответчика, положительную характеристику по месту жительства УУП ОМВД России по Джидинскому району, наличие семьи, постоянного места работы и приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год.

По требованию административного истца об установлении ФИО2 административного ограничения, суд приходит к выводу об обоснованности установления административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Этот вид административного ограничения предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, и в соответствии с требованием части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Джидинскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья Е.В.Игумнова