Решение № 2-2477/2025 2-2477/2025~М-1821/2025 М-1821/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2477/2025

КОПИЯ

УИД№ 70RS0003-01-2025-004417-21

№2-2477/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Зависинском В.А.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующий на основании доверенности серии ... от...,

представителя ответчика ООО «Локка-Трэйд»- ФИО3, действующая на основании доверенности ... от ...

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Лока-Трэйд" о взыскании неустойки по договору подряда и договору поставки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующая на основании доверенности серии ... ... от ... обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ООО «Локка-Трейд», в котором просит с ответчика в пользу истца взыскать неустойку по договору поставки и договору подряда в размере 472036, 50 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 (заказчик) и ООО «Лока-Трэйд» (поставщик) подписан договор поставки ...-фл от ..., согласно которому поставщик обязуется по заказу заказчика обеспечить изготовление и поставку товара на сумму в размере 2 122 262 рублей. Согласно п.4.2. договора срок выполнения работ не позднее 21 рабочего дня с даты внесение предоплаты. Предоплата в размере 1 485 000 рублей внесена истцом .... Таким образом, срок изготовления и поставки Товара установлен до .... Товар в полном объеме поставлен по адресу ..., .... Период просрочки с ... по ... составляет 45 дней. Согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. В п.4 ст. 23.1 Закона указано, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению в течении десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Исходя из расчета неустойка составит 334125 рублей. Между ФИО1 и ООО «Лока-Трэйд» подписан договор подряда ... от ..., согласно которому подрядчик обязуется по заказу заказчика принять у поставщика конструкции, и произвести на объекте, согласно приложения, работы по их установке (монтажу). Стоимость работ составляет 306 470 рублей. Согласно п. 4.2. договора срок выполнения работ не позднее 20 рабочих дней с даты внесения 100% предоплаты. Предоплата в размере 306 470 рублей внесена мною .... Срок выполнения работ установлен до .... Работы в полном объеме выполнены по адресу ... Период просрочки с ... по ... составляет 15 дней. Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Общий размер начисленной неустойки составляет 137911, 50 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.09.2024 с требованием оплатить начисленную неустойку. Ответчик отказал в оплате начисленной неустойки. Несвоевременная поставка и монтаж окон в строящемся жилом доме не дало возможности закрыть контур и приступить к внутренней отделки помещения, что повлияло на срок переезда семьи истца в новый дом и причинило физические и нравственные страдания. Моральный вред истец оценивает в размере 50000 рублей.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ... к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Лока».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

От представителя истца ФИО1 поступили письменные возражения на отзыв ответчика, согласно которому п. 5.4. договора о приемки товара на объекте заказчика, указано, что уведомление о дате приемки товара «производится устно по телефону указанному заказчиком в договоре, о чем составляется телефонограмма, также заказчик уведомляется посредством СМС сообщения, направленного на тот же номер.» В отзыве указано, что ... позвонили и истец в тот же день должен был принять товар. Согласно п. 2 ст. 510 ГК РФ, если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров. В заключенном договоре не заказан срок уведомления о готовности товара к получению, а также срок, в течение которого истец должен принять товар, после получения СМС- сообщения. Таким образом, считают, что уведомление о готовности товара к получению необходимо било направить заблаговременно, а не в этот же день. СМС-сообщение ... о необходимости приемки Товара в адрес истца не поступало, также как и сообщение о приемке .... Доказательства обратного ответчиком не предоставлено. В отзыве указано, что ... планировалось проведение монтажных работ, при этом договор подряда ...-фл подписан ... и истцом оплачена стоимость работ по монтажу в размере 306 470 рублей. Но монтажники ... и 01 08 2024 на объект не вышли, что подтверждается перепиской с логистом ответчика, предоставленной в материалы дела. Таким образом, сначала истец должен был принять товар и только после подписания акта приема-передачи подрядчик должен был приступить к монтажу конструкций. Акт о приемки товара в адрес истца не направлялся, от подписания акта истец не уклонялся. Доказательства обратного ответчиком не предоставлено. Доказательством того, что не уклонялся является тот факт, что ... истец приехал в офис ответчика, расположенный в городе Красноярске, ... бригады 23, для подписания Договора подряда и оплаты работ по монтажу еще не поставленных конструкций. Ответчик данный факт не оспаривает. Ответчик пишет, что ... поставил вторую партию товара, от подписания акта приема-передачи истец уклонился. СМС сообщение с указанием даты и времени передачи Товара истец не получал, как и сам акт приема-передачи Товара. Доказательства обратного ответчиком не предоставлено. Товар в полном объеме поставлен по адресу ..., Квартал Надежды 5, ..., что подтверждается перепиской в мессенджере Whatsapp и Актом сдачи- приемки работ. В связи с вышеизложенным считаем, что период просрочки поставки товара в полном объеме с ... по ... составляет 45 дней. Между ФИО1 (заказчик) и ООО «Лока-Трэйд» (подрядчик) подписан Договор подряда ...-фл от ..., согласно которому подрядчик обязуется по заказу Заказчика принять у Поставщика Конструкции, и произвести на объекте, согласно Приложения, работы по их установке (монтажу). Стоимость работ составляет 306 470 рублей. Согласно п. 4.2. договора срок выполнения работ не позднее 20 рабочих дней е даты внесения 100% предоплаты.Предоплата в размере 306 470 рублей внесена истцом .... Срок выполнения работ установлен до .... В отзыве указано, что ... сотрудники ответчика приступили к монтажу конструкций, что не соответствует фактическим обстоятельствам: перепиской с логистом ООО «Лока- Трэйд», а также монтажу приступили .... По состоянию на ... монтаж окон выполнен частично. В отзыве указано, что монтажные работы конструкций производились поэтапно с указанием дат и объемов. Как уже указано выше, сотрудники ответчика не выполняли работы ... и ..., а приступили. ....Кроме того, если по «устной договоренности» с истцом ответчик выполнял в установленные сроки определенные объемы работ, то почему не уведомлял истца о необходимости прибыть на объект для приемки работ? Согласно условиям договора, работы принимаются в день их выполнения. Акты выполненных работ на подписание ответчик истцу не направлял. Поэтапное выполнение работ по монтажу конструкций заключенным договором подряда не предусмотрено. Результатом выполнения работ по договору является монтаж конструкций в полном объеме. На основании изложенного, полагают, что работы в полном объеме выполнены по заключенному договору подряда .... Период просрочки с ... по ... составляет 15 дней.

Представитель ответчика ООО «Локка-Трэйд» - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представила письменный отзыв на исковое заявление от ..., согласно которому ООО «Лока-Трэйд» полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 15 824, 63 рублей, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 10 ГК РФ по следующим основаниям. Исходя из содержания п. 3.1. договора поставки стоимость данного договора составила 2 122262 рубля и включила в себя стоимость конструкций, доставки, монтажных материалов. Разделение всего объёма работ на два договора обусловлено делением смешанного договора на 2 части: купля-продажа и бытовой подряд соответственно. Несмотря на это составляется одно техническое задание, где прописывается весь объём планируемых продаж и работ. Подписанное ФИО1 техническое задание позволило однозначно трактовать его намерения относительно производства монтажных работ конструкций именно ООО «Лока- Трэйд», несмотря на то, что на ... договор на выполнение подрядных работ ещё не был заключён. Как и было согласовано с ФИО1, ... по адресу: ... поставлена партия конструкций, предусмотренных приложением к договору поставки, стоимостью 1 118 129,00 рублей. Сумма доставки данной партии, которая вошла в предоплату по договору поставки, составила 16 800 рублей (800 рублей за 1 изделие, доставлено 21 изделие). От подписания акта приёма-передачи конструкций ФИО1 уклонился в связи со своим отсутствием на Объекте. Поскольку договором поставки и требованиями ГОСТ установлено, что передача Товара возможна Подрядчику, именно монтажники осмотрели конструкции на месте и приступили к их монтажу. Поскольку дата поставки планировалась на ..., то есть в сроки, предусмотренные договором, и поставка не состоялась по причине неготовности истца принять конструкции и допустить монтажников к выполнению монтажных работ в соответствии с подписанным техническим заданием, неготовности одного проёма, а также с учётом устного согласования в связи с невозможностью обеспечения истцом места складирования на объекте всего товара, в том числе части не оплаченной истцом, а также уклонения Истца от своевременного подписания договора монтажа, доставка Конструкций и их монтаж были перенесены на ..., в связи с чем в силу ст. 405 ГК РФ ООО «Лока-Трэйд» в части нарушения сроков поставки предварительно оплаченных конструкций на сумму 1 134 929 рублей ООО «Лока-Трэйд» не считается нарушившим обязательства по договору поставки. Несмотря на то, что Товар своевременно поступил на склад ООО «Лока-Трэйд», по устному согласованию с истцом, ... на адрес объекта заказчика была поставлена оставшаяся часть конструкций, предусмотренных техническим заданием, в том числе и оставшаяся часть предварительно оплаченных конструкций, на общую сумму 914 620 рублей. От подписания акта приёма-передачи конструкций Истец вновь уклонился в связи с чем субподрядчики самостоятельно осуществил входной контроль изделий и приступили в том числе к их монтажу. Поскольку дата поставки планировалась на ..., то есть в сроки, предусмотренные договором, и поставка не состоялась по причине неготовности истца принять конструкции и допустить монтажников к выполнению монтажных работ в соответствии с подписанным техническим заданием, неготовности одного проёма, а также с учётом устного согласования в связи с невозможностью обеспечения истцом места складирования на объекте всего товара, в том числе части не оплаченной истцом, а также уклонения истца от своевременного подписания договора монтажа, доставка Конструкций и их монтаж были перенесены на ..., в связи с чем в силу ст. 405 ГК РФ ООО «Лока-Трэйд» в части нарушения сроков поставки предварительно оплаченных конструкций на сумму 1 134 929 рублей ООО «Лока-Трэйд» не считается нарушившим обязательства по договору поставки. Несмотря на то, что Товар своевременно поступил на склад ООО «Лока-Трэйд», по устному согласованию с истцом, ... на адрес объекта заказчика была поставлена оставшаяся часть конструкций, предусмотренных техническим заданием, в том числе и оставшаяся часть предварительно оплаченных конструкций, на общую сумму 914 620 рублей. От подписания акта приёма-передачи конструкций истец вновь уклонился в связи с чем субподрядчики самостоятельно осуществил входной контроль изделий и приступили в том числе к их монтажу. Несмотря на то, что фактически нет безусловной вины Поставщика в просрочке обязательства, ООО «Лока-Трэйд», будучи клиентоориентированным, готово принять следующее: из предварительно оплаченного товара на сумму 1 485 000,00 рублей ... был поставлен товар на сумму 1 134 929,00 рублей, ... была поставлена оставшаяся партия оплаченных ранее конструкций на сумму 350 071,00 рублей. Таким образом, неустойка по договору подряда ...-фл от ... с учётом фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств составляет 15 753,20 рублей. Истец, уклонившись от своевременного подписания договора подряда, то есть до начала./ производства монтажных работ, прибыл в офис ответчика ..., в этот же день между указанными сторонами был подписан договор подряда ...-фл от ... на выполнение монтажных работ поставленных по договору поставки ...-фл от ... конструкций. Оплата по договору в полном объёме произведена ..., соответственно, срок выполнения работ в соответствии с п. 4.2. составит с ... по ... включительно. Несмотря на то, что договор подряда по состоянию на ... ещё не был подписан, при этом были проведены переговоры по вопросу заключения договора подряда и согласованы все существенные условия данного договора, более того, подписано техническое задание, где указано производство монтажных работ, а материалы для производства монтажных работ были оплачены в рамках договора поставки, в связи с чем в день поставки, то есть ..., в рамках выполнения обязательств по Техническому заданию и по устной договорённости с ФИО1 ООО «Лока-Трэйд» приступило к исполнению обязательств по монтажу поставленных конструкций. Так, монтажные работы конструкций в рамках договора подряда ...-фл от ... производились в следующие даты и в следующие объёмы, с учётом того, что один из проёмов не был готов к производству монтажных работ (в обязанности Заказчика входит предоставления готовых к производству работ проёмов), что фактически увеличило срок выполнения работ по устному согласованию. ООО «Лока-Трэйд» признаёт, что по обстоятельствам, зависящим, в том числе от ФИО1 (частое отсутствие на объекте, неготовность одного проёма, уклонение от подписания документов) допустило нарушение срока монтажа только 1 конструкции, что в объёме составило 0,253 кв.м., а в денежном эквиваленте составляет 595,29 рублей. В течение длительного времени ФИО1 уклонялся от подписания акта приёма передачи, прибыл в офис ООО «Лока-Трэйд» ... и этой же датой подписал акт-приёма передачи всего объёма работ, в то время, как обязательства по договору фактически исполнены .... В акте указал на замечания, которые были устранены .... ... в офисе ФИО1 попросил предоставить ему дополнительную скидку, однако ему было отказано в связи с тем, что скидка была предоставлена при подписании технического задания (отражено в самом техническом задании), в связи с чем ... Истец обратился с претензией. ... был предоставлен ответ на претензию, согласно которому ООО «Лока-Трэйд» готово пойти навстречу и осуществить частичное удовлетворение претензии в размере 15 824,63 рубля с указанием мотивов принимаемого решения. Однако осуществление перевода денежных средств на расчётный счёт было невозможным в виду отсутствия ИНН получателя, в связи с чем в данном ответе запрошен номер ИНН. ... была получена от ФИО1 повторная претензия (прилагается). Ответ на данную претензию дан .... где вновь были запрошены реквизиты для перечисления 15 824,63 рублей (прилагается). Реквизиты не предоставлены до настоящего времени. В связи с чем полагаем, что действия ФИО1 подпадают под действие ст. 10 ГК РФ и могут расцениваться как злоупотребление правом, направленным на неосновательное обогащение.

Согласно дополнительным письменным пояснениям представителя ответчика ООО «Локка-Трэйд» от ... исходя из текста искового заявления и позиции истца по делу. Выраженной в письменном виде, истец не оспаривает факт исполнения обязательств ответчиком в полном объёме, а также не оспаривает качество поставленных конструкций и качество выполненных работ по обоим договорам. Во время исполнения гражданских правоотношений по вышеуказанным договорам действительно отсутствует акт приёма-передачи конструкций, однако, исходя из смысла и содержания имеющихся в материалах дела документов следует, что роль акта приёма-передачи конструкций фактически выполняют 2 документа: накладные на отпуск товара со склада ... от ... и ... от .... Стороны не оспаривают объём конструкций, поставленных и смонтированных конструкций, дни выполнения работ подтверждены соответствующими актами выполненных работ, а дни поставок (... и ...) подтверждены накладными на отпуск товара, где указано, что Заказчик отсутствовал при выполнении своих обязательств Подрядчиком (Ответчиком). Обязательные к исполнению требования вышепоименованного ГОСТ указывают, что Товар должен быть передан Подрядчику для выполнения работ, что и было на самом деле. Факт отсутствия претензий от Подрядчика к Заказчику связан исключительно с клиентоориентированностью ООО «Лока- Трэйд»и желанием последнего обеспечить комфорт и уют любого из Заказчиков, однако вовсе не свидетельствует о нарушении ООО «Лока-Трэйд» взятых на себя обязательств.

Истец ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Лока» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив экспертов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар в срок, который установлен договором купли-продажи, что следует из требований п. 1 ст. 457 ГК РФ. Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (абзац 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Локка-Трэйд» заключен договор поставки ...-фл, по условиям которого поставщик обязуется по заказу заказчика обеспечить изготовление и поставку товара в том числе: при согласовании договором таких работ – выполнить замеры проемов на объекте. В соответствии с утвержденными эскизами, передать субподрядной организации заказ на изготовление товара и обеспечить его своевременное изготовление. Передать товар Заказчику или подрядчику, на складе или на объекте, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. договора поставки).

Эскизы разрабатываются:

-поставщиком, в случае, если договором согласовано проведение замеров проемов (натурных обмеров), и утверждаются заказчиком.

Заказчиком, в случае, если работы по проведению замеров проемов (натурных обмеров) договором не предусмотрены. В этом случае заказчик проверяет эскизы и подтверждает их в приложении .... (п. 2.2.1., 2.2.2. договора поставки).

В случае если заказчик предоставил свой проект конструкций (эскизы) либо не утвердил эскиз поставщика и внес в эскиз свои изменения, поставщик вправе обеспечить изготовление конструкции по эскизу заказчика, но в таком случае поставщик освобождается от ответственности за соответствие проекта требованиям действующих технических и технологических норм и правил, а также иного законодательства РФ (п. 2.3. договора поставки).

Из пункта 3.1. договора поставки следует, что за выполнение работ, предусмотренных приложением, заказчик оплачивает поставщику денежную сумму в размере 2122262 рублей. Стоимость каждой конструкции, стоимость комплектующих указаны в приложении. Цена договора является твердой, определяется приложением и изменению не подлежит, за исключением случая, указанного в п. 3.5. договора.

Оплата заказчиком товара, предусмотренного настоящим договором, производится внесением соответствующей суммы денежных средств в кассу поставщика, либо безналичным перечислением заказчиком на расчетный счет поставщика, либо безналичным перечислением кредитором заказчика на расчетный счет поставщика, в следующем порядке:

-Денежные средства, в размере 1 485 000 рублей, вносятся на условиях предоплаты в срок не позднее трех рабочий дней, с даты подписания настоящего договора (п. 3.2., 3.2.1. договора поставки).

Указанные обязательства сторона истца исполнила надлежащим образом, что подтверждается кассовым чеком от ... на сумму 1485000 рублей.

Согласно пункту 4.1., 4.2. договора поставки, поставщик обязан приступить к выполнению работ, указанных в п.2.1.1.-2.1.2 настоящего договора, только после полного исполнения заказчиком п.3.2.1 настоящего договора.

Работы, указанные в п. 2.1. настоящего договора, должны быть выполнены поставщиком в срок не позднее 21 рабочего дня, с даты исполнения заказчиком п. 3.2.1. настоящего договора.

Таким образом, указанный договор поставки ... от ... должен быть исполнен ответчиком ООО «Лока-Трэйд» - ....

Как следует из содержания искового заявления, сторона истца факт выполнения работ и их качества, а также факт поставки всех конструкций не оспаривает, указывает на факт не соблюдения сроков поставки предусмотренных условиями договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

- под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот;

- под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07 февраля 1992 г. следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07 февраля 1992 года договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Сторона истца в исковом заявлении просит взыскать неустойку по договору поставки за период с ... по ..., поскольку ... был подписан акт сдачи приемки работ (услуг) к договору подряда ... от ..., неустойку начисляют на сумму внесенной предоплаты в размере 1485000 рублей.

Ввиду не согласия с представленным расчетом сторона ответчика приводят свой расчет, из которого следует, что расчет производится исходя из суммы предварительно оплаченных конструкций, не поставленных в срок, согласованный сторонами по договору поставки от ... в размере 350071 рублей, указывают период с ... по ... поскольку ответчиком были нарушены сроки поставки, установленные договором от ... предварительно оплаченных конструкций.

Вместе с тем, указанные расчеты суд не может принять во внимание, ввиду следующего.

По факту поставки товара по указанному договору подряда были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО5 показал, что трудоустроен в ООО «Лока» в должности экспедитора. Были на объекте два раза- ... и .... При доставке товара заказчика на месте не было, принял товар монтажник ФИО6

Свидетель ФИО7 показала, что трудоустроена логистом. С истцом обговаривали о доставке заказа, возили два раза товар на объект ..., собирались привезти товар ... и ..., но поскольку истец находился в командировке даты поставки были отсрочены на ....

Свидетель ФИО6 показал, что осуществляет монтаж на объекте. По состоянию на ... проемы на объекте не были готовы. Когда привезли товар истца на объекте не было, присутствовал представитель истца и его супруга. Истцу был осуществлен телефонный звонок, истец сказал, что ничего подписывать не будут. Смонтировал часть изделий в первый день поставки. Даты в актах приема-передачи объему и датам выполнения работ соответствуют.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с пояснениями истца, ответчика, а также подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

С целью подтверждения действительной поставки товара на объект стороной ответчика были представлены акты приема-передачи выполненных работ к договору субподряда ... от ....

Между ООО «Лока» (генеральный подрядчик) и ФИО8 (субподрядчик) был заключен договор субподряда, согласно которому в рамках действия договора ... от ..., с учётом включения в техническое задание (далее по тексту - Техническое задание) к данному договору необходимости выполнения монтажных работ, Субподрядчик обязуется по заданию Генерального подрядчика, выполнить следующие виды работ по адресу объекта: ...: разгрузку, монтаж и отделку светопрозрачных Конструкций, поименованных в техническом задании к договору от ..., монтаж комплектующих изделий, вынос строительного мусора до места складирования, указанного Заказчиком по договору от ..., и сдать их результат Генеральному подрядчику, а Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить работу Субподрядчика.

Поскольку невозможно с точностью идентифицировать и определить в какую из дат и в каком объеме был поставлен товар на объект, суд считает взять за основу акты приема- передачи выполненных работ, которые были составлены в рамках договора субподряда ..., поскольку иных доказательств в материалы гражданского дела не представлено, а также дополнительные пояснения стороны ответчика от ... ..., относительно соответствия нумерации конструкции, поименованных в техническом задании, которое является приложением к договору поставки от ... ... с актами приема-передачи выполненных работ к договору субподряда ....

Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что товар был доставлен в две даты ... и ... суд не принимает во внимание, поскольку акты приема-передачи выполненных работ были датированы, в том числе и после ....

Факт невыполнения работ по указанному договору поставки стороной истца не оспаривается, следовательно, суд приходит к выводу, что на дату обращения с исковыми требованиями сторона ответчика условия договора поставки исполнил в полном объеме.

За период с ... по ... на объект были доставлены 23 окна, общей стоимостью 1156870 рублей, что подтверждается следующими документами:

-актом приема-передачи выполненных работ от ... (соотношение окон с техническим заданием к договору поставки от ... ...-фл – окна за ..., 2, 3, 4, 7 общей стоимостью 149923 рублей);

-актом приема-передачи выполненных работ от ... (соотношение окон с техническим заданием к договору поставки от ... ...-фл – окна за ..., 8, 10, 17, 18 общей стоимостью 245 412 рублей);

-актом приема-передачи выполненных работ от ... (соотношение окон с техническим заданием к договору поставки от ... ...-фл – окна за ..., 14, 15,19 общей стоимостью 281950 рублей);

-актом приема-передачи выполненных работ от ... (соотношение окон с техническим заданием к договору поставки от ... ...-фл – окна за ..., 20, 21, 22, 23, 24 общей стоимостью 268 745 рублей);

-актом приема-передачи выполненных работ от ... (соотношение окон с техническим заданием к договору поставки от ... ...-фл – окна за ... стоимостью 44 975 рублей);

-актом приема-передачи выполненных работ от ... (соотношение окон с техническим заданием к договору поставки от ... ...-фл – окна за ..., 27 общей стоимостью 165865 рублей).

Указанные акты приема-передачи выполненных работ судом учитываются, поскольку без доставки окон, работы на основании указанных актов не были бы проведены.

Ввиду чего, неустойку необходимо исчислять за период с ... по ... следующим образом:

1. 2122262 рублей (общая стоимость договора поставки от ...) – 1156870 рублей (стоимость поставленного товара на объект за период с ... по ...)= 965392 рублей (стоимость не поставленного товара на объект по состоянию на ...).

2. (965392 рублей*0,5%) * 9 дней = 43442, 64 рублей.

Таким образом, неустойка по договору подряда за период с ... по ... составит 43442, 64 рублей.

Поскольку, указанные представлены акты приема-передачи выполненных работ за период с ... по ..., следовательно, суд приходит к выводу, что договор поставки был исполнен в полном объеме лишь 04.09.2024

Следовательно, за период с ... по ... на объект были доставлены оставшиеся 15 окон, общей стоимостью 863 485 рублей, что подтверждается следующими документами:

-актом приема-передачи выполненных работ от ... (соотношение окон с техническим заданием к договору поставки от ... ...-фл – окна за ..., 29, 30, 33 общей стоимостью 258480 рублей);

-актом приема-передачи выполненных работ от ... (соотношение окон с техническим заданием к договору поставки от ... ...-фл – окна за ..., 32, 34 общей стоимостью 148212 рублей);

-актом приема-передачи выполненных работ от ... (соотношение окон с техническим заданием к договору поставки от ... ...-фл – окна за ..., 37, 38, 13 общей стоимостью 267332 рублей);

-актом приема-передачи выполненных работ от ... (соотношение окон с техническим заданием к договору поставки от ... ...-фл – окна за ... стоимостью 85563 рублей).

-актом приема-передачи выполненных работ от ... (соотношение окон с техническим заданием к договору поставки от ... ...-фл – окна за ... стоимостью 5 486 рублей).

Вместе с тем, актов приема – передачи выполненных работ не представлено в части окон ... стоимостью 41982 рублей и ... стоимостью 56430 рублей.

Таким образом, суд полагает, возможным включить указанные окна при расчете оставшихся доставленных окон, поскольку сторона истца не указывала на факт того, что ответчик исполнил договор поставки не в полном объеме, доказательств указанному обстоятельству не представлено.

Ввиду чего, неустойку необходимо исчислять за период с ... по ... (27 дней) следующим образом.

(863485 рублей *0,5%)*27 дней = 116 570,48 рублей.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ходатайство о снижении размера неустойки стороной ответчика не заявлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с ... по ..., установленная п. 3 ст. 23.1 Законом РФ "О защите прав потребителей" в общем размере 160011, 12 рублей.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания неустойки по договору подряда ... от ..., суд исходят из следующего.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Суд установлено, что между Разуваемым П.В. (заказчик) и ООО «Локка-Трэйд» (поставщик) заключен договор подряда ... согласно которому подрядчик обязуется, по заказу заказчика, принять у поставщика конструкции, и произвести на объекте согласно положения, работы по их установке (монтажу), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора (п.2.1. договора подряда).

Монтажных работ, подрядчик вправе исполнить указанные работы по проекту заказчика, но в таком случае подрядчик освобождается от ответственности за соответствие проекта требованиям действующих технических и технологических норм и правил, а также иного законодательства РФ (п. 2.2. договора подряда).

Заказ на поставку, либо изготовление материалов и комплектующих по настоящему договору передается сторонним организациям в течении одного рабочего дня с даты оплаты заказчиком настоящего договора, в соответствии с п. 3.2.1. договора. По истечении указанного периода изменения в состав работ допускается только по письменному согласованию сторон (п. 2.3. договора подряда).

Подрядчик вправе выполнить принятые на себя по настоящему договору работы собственными силами либо, без согласования с заказчиком, привлекать субподрядные организации ( п. 2.4. договора подряда).

Согласно разделу 3 договора подряда, заказчик оплачивает подрядчику денежную сумму в размерен 306 470 рублей. Стоимость отдельного вида работ, по каждой конструкции, а также стоимость комплектующих, указаны в приложении. Цена договора является твердой, определяется Приложением и изменению не подлежит, за исключением случаев, указанных в п. 3,6. и в п.3.2 Оплата заказчиком работ, предусмотренных настоящим договором, производится внесением соответствующей суммы денежных средств а кассу подрядчика, либо безналичным перечислением заказчиком на расчетный счет подрядчика, либо безналичным перечислением кредитовом заказчика на расчетный счет подрядчика, в следующем порядке: Денежные средства, в размере: 306 470 рублей, вносятся в срок, не позднее трех рабочих дней, с даты подписания настоящего договора.

Стороны согласились считать датой оплаты договора дату поступления денежных средств, согласно п, 3.2.1. договора, в кассу или на расчетный счет подрядчика.

Расходы подрядчика на обеспечение поставки либо изготовления материалов и. комплектующих, необходимых для производства монтажных работ, включаются в стоимость Договора и дополнительному возмещению заказчиком не подлежат.

Просрочка заказчиком выполнения своей обязанности по оплате работ, указанных в п. 3.2. настоящего договора, увеличивает срок, их выполнения подрядчиком на соответствующее количество дней просрочки заказчика.

При просрочке оплаты работ, на срок более 30 календарных дней, в случае увеличения расценок на услуги подрядчика, подрядчик вправе увеличить стоимость работ до уровня новых расценок.

Из раздела 4 договора подряда, который определяет срок и прядок исполнения договора следует, что подрядчик обязан приступить к выполнению работ, указанных в п. 2.1. настоящего договора, только после полного исполнения заказчиком своей обязанности по их оплате.

Работы, указанные в п.2.1. настоящего договора, должны быть выполнены подрядчиком на срок не позднее 20 рабочих дней, с даты исполнения заказчиком п. 3.2.1. настоящего договора.

Стороны согласовали, что неблагоприятные погодные условия, указанные в п. 5.9, договора, увеличивают срок исполнения работ по договору на количество дней, равного количеству дней с неблагоприятными погодными условиями.,

После выполнения соответствующего вида (этапа, части) работ, обусловленных настоящим договором, сторонами под приемки выполненных работ с указанием качества выполненных работ. Подписание заказчиком либо ответственным соответствующего акта означает детальное ознакомление заказчика с результатом выполненных работ и его качественными и количественными характеристиками.

Как следует из кассового чека от ... истец оплатил услуги по договору подряда в размере 306470 рублей -..., что подтверждается чеком.

Таким образом, с учетом пункта 4.2.договора подряда срок исполнения ООО «Локка-Трэйн» указанного договора подряда составляет включительно до ....

Как следует из акта сдачи-приемки работ (услуг) от ... к договору подряда ... от ... подписан подрядчиком – ООО «Локка-Трэйд» и заказчиком ФИО1 ..., следовательно, в указанный срок ответчиком были выполнены условия договора подряда в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Локка-Трэйд» нарушены сроки исполнения договора подряда от ....

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно условиям договора цена определена на комплекс работ по установке (монтажу) конструкции согласно приложению к договору подряда, сроки выполнения работ также установлены за весь комплекс работ.

Соответственно, сторонами заключен договор бытового подряда на выполнение работ.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", неустойка подлежит начислению на полную сумму договора, а не лишь в части стоимости работ либо же, как указывает сторона ответчика исходя из нарушения срока монтажа только 1 конструкции, что объеме составляет 0,253 кв.м., а в денежном эквиваленте 595, 29 рублей.

Кроме этого, ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих соблюдение сроков по монтажу указанной конструкции в соответствии с договором подряда от ....

Ходатайство о снижении размера неустойки стороной ответчика не заявлено.

Таким образом, суд считает установленным, что право потребителя было нарушено, а именно несвоевременным установкой конструкций, проверив правильность математических операции произведенных стороной истца, суд соглашается с приведенным расчетом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору подряда за период с ... по ... в размере 137911, 50 рублей.

Более того, истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения договора поставки и договора подряда, суд считает важным отметить, что в указанной претензии указаны банковские реквизиты истца, на которые необходимо перечислить денежные средства, указанная претензия была получена стороной ответчика ..., что подтверждается отметкой на претензии.

... ответчик направил истцу ответ на претензию, в которой указали и признали, что фактически по договору поставки частично были нарушены сроки поставки, и сторона ответчика была готова выплатить неустойку в размере 15753, 20 рублей, а также неустойку по договору подряда в размере 71,43 рублей. А также указали, что истцом не указан ИНН, в связи с чем, сторона ответчика не имеет возможности просвисти перечисление указанных денежных средств, просят в течении 5 рабочий дней предоставить данные об ИНН истца.

ФИО1 направил повторную претензию ООО «Лока-Трейд» где сообщены требуемые ответчиком данные.

Вместе с тем, в ответ на указанную претензию ответчики указывают, что в случае согласия с установленной суммой неустойки, просят истца предоставить реквизиты для перечисления, тогда как указанные реквизиты в полном объеме были указаны в других претензиях адресованных ответчику.

Ввиду чего, доказательств добровольного перечисления денежных средств в сумме 15824, 62 рублей в материалы гражданского дела не представлено. Следовательно, ответчиком реальных действий по возмещению данного размера неустойки не предпринято.

Сторона ответчика в дополнительных пояснениях ссылается на обстоятельства того, что истец злоупотребляет своими правами в рамках ст. 10 ГК РФ, вместе с тем, суд не усматривает в действиях ответчика злоупотребление правом, поскольку на основании письменных доказательств представленных в материалы гражданского дела и по договору поставки и по договору подряда сторона ответчика нарушила сроки исполнения обязательств, виду чего, права истца как потребителя более слабой стороны в отношениях с юридическим лицом стороной ответчика были нарушены.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий ФИО1 вызванным нарушением ее прав как потребителей, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 153961, 31 рублей (160011,12 рублей +137911, 50 рублей + 10000)/ 2)).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 100000 рублей - 4000 рублей; от 100001 рубля до 300000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей; от 300001 рубля до 500000 рублей - 10000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300000 рублей; от 500001 рубля до 1000000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500000 рублей; от 1000001 рубля до 3000000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1000000 рублей.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

Таким образом, исходя из частично удовлетворенных исковых требований имущественного характера, требований неимущественного характера о компенсации морального вреда с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12937, 68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... ...) к ООО "Лока-Трэйд" (...) о взыскании неустойки по договору подряда и договору поставки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворено частично.

Взыскать с ООО "Лока-Трэйд" в пользу ФИО1 неустойку по договору поставки ... от ... за период с ... по ... в размере 160011,12 рублей, неустойку по договору подряда ...-фл от ... в размере 137911,50 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение ответчиком порядка удовлетворения требований потребителя в размере 153961, 31 рублей.

Взыскать с ООО "Лока-Трэйд" в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 12937, 68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-2477/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД№70RS0003-01-2025-004417-21