Решение № 2-2844/2024 2-2844/2024~М-1882/2024 М-1882/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-2844/2024

48RS0002-01-2024-002943-83

Дело № 2-2844\2024

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

судьи КОСА Л.В.

при ведении протокола помощником судьи ШЕВЛЯКОВОЙ Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО ГРС) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 248 736,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 687,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения 248 736,82 руб. за период с 28.10.2023 г. по день фактического исполнения ответчиком решения суда. В обоснование своих требований ссылалось на то, что ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> г.р.з. №, полис №. 01.09.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № Компетентными органами была установлена виновность в ДТП от 01.09.2022 года водителя ФИО2, управлявшего ТС <данные изъяты> г.р.з. № ИП ФИО3 обратилась в ПАО ГРС с заявлением о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный в ДТП от 01.09.2022 года ТС, принадлежащему ФИО1, предоставив договор цессии и свои реквизиты для перечисления страхового возмещения. Заявление ИП ФИО3 было рассмотрено, произведена выплата страхового возмещения на указанные реквизиты. ФИО1 с выплаченной суммой не согласился, направил претензию о доплате денежных средств и неустойки, к которой прилагалось соглашение о расторжении договора цессии и копия нотариальной доверенности на представление интересов ФИО1, в том числе, с правом на получение денежных средств ИП ФИО3 Доплату страхового возмещения представитель ИП ФИО3 просила перечислить на свои реквизиты. После получения отказа ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 с обращением о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный в ДТП от 01.09.2022 года, и неустойки за нарушение срока выплаты. Решением финансового уполномоченного от 13.01.2023 г. № У-22-145666/5010-007 с ПАО ГРС в пользу ФИО1 довзыскано страховое возмещение в размере 194 325,63 руб. и неустойку в размере 1% от суммы 194 325,63 руб. с 29.09.2022 г. (в случае неисполнения Решения в установленный срок), но не превышающем 400 000 руб. Уведомлением финансового уполномоченного о признании удостоверения частично исполненным от 14.03.2023 г. установлено, что 27.02.2023 г. ПАО ГРС добровольно оплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 194 325,63 руб. Поскольку срок выплаты страхового возмещения по Решению финансового уполномоченного ПАО ГРС нарушен, в пользу ФИО1 подлежит начислению неустойка в размере 295 374,95 руб. 10.03.2023 г. Финансовым уполномоченным ФИО1 было направлено Удостоверение от 10.03.2023 г. №У-22-145666/6000-013, где было указано, что ПАО ГРС исполнило Решение Финансового уполномоченного 27.02.2023 г. Срок предъявления Удостоверения с 21.03.2023 г. по 20.06.2023 г. 09.03.2023 г. ПАО ГРС добровольно оплатило ФИО1 неустойку в размере 254 566,58 руб. (221 472,58 руб. - в пользу ФИО1 на счет представителя с правом получения денежных средств - ИП ФИО3, и 33 094 руб. в качестве НДФЛ). Сведений об отзыве доверенности, выданной ФИО1 с правом получения денежных средств ИП ФИО3 у ПАО ГРС не имеется. Также имеется претензия исх. № 731/22с о перечислении неустойки на счет ИП ФИО3, она не отзывалась, новых претензий не поступало. Уведомлением финансового уполномоченного от 14.03.2023 г. установлено, что ПАО ГРС исполнило пункт 1 резолютивной части решения в полном объеме, пункт 4 резолютивной части частично в размере 254 566,58 руб., в связи с чем Удостоверение от 10.03.2023 г. подлежит исполнению с учетом произведенной 09.03.2023 г. ПАО ГРС выплаты неустойки в размере 254 566,58 руб. То есть уведомление о частичном исполнении решения финансового уполномоченного было получено ФИО1 до наступления срока исполнения Удостоверения от 10.03.2023 г. №У-22-145666/6000-013.ФИО1 было известно о получении им выплаты неустойки от ПАО ГРС во исполнение решения Финансового уполномоченного, также это указано в Уведомлении финансового уполномоченного от 14.03.2023 г. Тем не менее он, действуя заведомо недобросовестно, получив удостоверение Финансового уполномоченного, предъявил его к исполнению на всю сумму. 06.04.2023 г. со счета ПАО ГРС в пользу ФИО1 были списаны денежные средства на основании удостоверения Финансового уполномоченного №У-22-145666/6000- 013 в размере 289 545,19 руб. Таким образом, ФИО1 за счет ПАО ГРС неосновательно получены денежные средства в размере 248 736,82 руб. Расчет исковых требований: размер неустойки, подлежащей начислению ФИО1, составляет: 194 325,63 руб. * 152 дня * 1% = 295 374,95 руб. Размер неустойки, полученной ФИО1 за счет ПАО ГРС составляет:254 566,58 руб. + 289 545,19 руб. = 544 111,77 руб. Неосновательно полученная ФИО1 за счет ПАО ГРС неустойка и цена иска составляют: 544 111,77 руб. - 295 374,95 руб. = 248 736,82 руб. Ответчик за счет истца получил неустойку на 248 736,82 руб. больше, чем присуждено ему вступившим в силу Решением финансового уполномоченного.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, полис №.

01.09.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №

Компетентными органами была установлена виновность в ДТП от 01.09.2022 года водителя ФИО2, управлявшего <данные изъяты> г.р.з. №.

В ПАО ГРС с заявлением о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный в ДТП от 01.09.2022 года ТС, принадлежащему ФИО1, обратилась ИП ФИО3, предоставив договор цессии и свои реквизиты для перечисления страхового возмещения. Заявление ИП ФИО3 было рассмотрено, произведена выплата страхового возмещения на указанные реквизиты. ФИО1 с выплаченной суммой не согласился, направил претензию о доплате денежных средств и неустойки, к которой прилагалось соглашение о расторжении договора цессии и копия нотариальной доверенности на представление интересов ФИО1, в том числе, с правом на получение денежных средств ИП ФИО3 Доплату страхового возмещения представитель ИП ФИО3 просила перечислить на свои реквизиты.

После получения отказа ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 с обращением о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный в ДТП от 01.09.2022 года, и неустойки за нарушение срока выплаты.

Решением финансового уполномоченного от 13.01.2023 г. № У-22-145666/5010-007 с ПАО ГРС в пользу ФИО1 довзыскано страховое возмещение в размере 194 325 руб. 63 коп. и неустойка в размере 1% от суммы 194 325 руб. 63 коп. с 29.09.2022 г. (в случае неисполнения Решения в установленный срок), но не превышающем 400 000 руб.

Уведомлением финансового уполномоченного о признании удостоверения частично исполненным от 14.03.2023 г. установлено, что 27.02.2023 г. ПАО ГРС добровольно оплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 194 325 руб.63 коп. Поскольку срок выплаты страхового возмещения по Решению финансового уполномоченного ПАО ГРС нарушен, в пользу ФИО1 подлежит начислению неустойка в размере 295 374 руб.95 коп.

10.03.2023 г. Финансовым уполномоченным ФИО1 было направлено Удостоверение от 10.03.2023 г. №У-22-145666/6000-013, где было указано, что ПАО ГРС исполнило Решение Финансового уполномоченного 27.02.2023 г. Срок предъявления Удостоверения с 21.03.2023 г. по 20.06.2023 г.

09.03.2023 г. ПАО ГРС добровольно оплатило ФИО1 неустойку в размере 254 566 руб.58 коп.: 221 472,58 руб. - в пользу ФИО1 на счет представителя с правом получения денежных средств - ИП ФИО3, и 33 094 руб. в качестве НДФЛ. Сведений об отзыве доверенности, выданной ФИО1 с правом получения денежных средств ИП ФИО3 у ПАО ГРС не имелось. Также имеется претензия исх. № 731/22с о перечислении неустойки на счет ИП ФИО3, она не отзывалась, новых претензий не поступало.

Уведомлением финансового уполномоченного от 14.03.2023 г. установлено, что ПАО ГРС исполнило пункт 1 резолютивной части решения в полном объеме, пункт 4 резолютивной части частично в размере 254 566руб.58 коп., в связи с чем Удостоверение от 10.03.2023 г. подлежит исполнению с учетом произведенной 09.03.2023 г. ПАО ГРС выплаты неустойки в размере 254 566,58 руб. То есть уведомление о частичном исполнении решения финансового уполномоченного было получено ФИО1 до наступления срока исполнения Удостоверения от 10.03.2023 г. №У-22-145666/6000-013.

ФИО1 было известно о получении им выплаты неустойки от ПАО ГРС во исполнение решения Финансового уполномоченного, также это указано в Уведомлении финансового уполномоченного от 14.03.2023 г. Тем не менее ответчик, действуя заведомо недобросовестно, получив удостоверение Финансового уполномоченного, предъявил его к исполнению на всю сумму.

06.04.2023 г. со счета ПАО ГРС в пользу ФИО1 были списаны денежные средства на основании удостоверения Финансового уполномоченного №У-22-145666/6000- 013 в размере 289 545 руб.19 коп.

Таким образом, ФИО1 за счет ПАО ГРС неосновательно получены денежные средства в размере 248 736 руб. 82 коп. согласно расчету:

размер неустойки, подлежащей начислению ФИО1, составляет: 194 325руб.63 коп. * 152 дня * 1% = 295 374 руб.95 коп.

размер неустойки, полученной ФИО1 за счет ПАО ГРС составляет:254 566руб. 58 коп. + 289 545 руб.19 коп. = 544 111 руб. 77 коп.

неосновательно полученная ФИО1 за счет ПАО ГРС неустойка составляет: 544 111 руб. 77 коп. - 295 374 руб.95 коп. = 248 736 руб.82 коп.

Следовательно, ответчик за счет истца получил неустойку на 248 736 руб.82 коп. больше, чем присуждено ему вступившим в силу Решением финансового уполномоченного.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 248 736 руб.82 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик узнал о неосновательности получения им денежных средств 06.04.2023 года, когда денежные средства были получены ответчиком в сумме, явно превышающей присужденную сумму.

Поскольку ответчиком получено неосновательное обогащение с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения в размере 248 736,82 рублей с 07.04.2023 г., исходя из ключевой ставки, действующей в данные периоды, и до исполнения решения суда ответчиком.

На день вынесения решения суда размер процентов составляет 34 798,04 руб. согласно расчету:

СУММА ДОЛГА, РУБ.

ПЕРИОД ПРОСРОЧКИ

РАЗМЕР ПРОЦЕНТОВ ГОДОВЫХ, %

ДНЕЙ В ГОДУ

СУММА ПРОЦЕНТОВ, РУБ.

НАЧАЛО

ОКОНЧАНИЕ

ДНИ

248 736,92

07.04.2023

23.07.2023

108

7,5

365

5 519,92

248 736,92

24.07.2023

14.08.2023

22

8,5

365

1 274,35

248 736,92

15.08.2023

31.12.2023

139

12

365

11 366,94

248 736,92

01.01.2024

01.01.2024

1
12

366

81,55

248 736,92

02.01.2024

22.07.2024

203

12

366

16 555,28

Итого

473 дня

34 798,04 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежа взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5687 руб. 37 коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ. с ответчика в бюджет г.Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме 1244 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <...>) в пользу :

1)ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неосновательное обогащение в сумме 248736 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 07.04.2024г. по 22.07.2024г. в сумме 34 798,04 руб., расходы по госпошлине в сумме 5687 руб. 37 коп.

Проценты подлежат начислению и взысканию на сумму 248736 руб. 82 коп., исходя из ключевой ставки, действующей в данные периоды, с 23.07.2024г. и до исполнения решения суда ответчиком.

2) бюджета г.Липецка госпошлину в сумме 1244 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024г.

СУДЬЯ КОСА Л.В.