Постановление № 5-200/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-200/2020

Копия

Дело (№)- /2020


Постановление

о назначении административного наказания

06 февраля 2020 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца Горький, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) проживающего: Тонкинская 7-56, согласно материалам дела не работающего, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию, последний раз (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ – назначен административный штраф 1000 рублей, согласно материалам дела и со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, паспорт 2218 (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ГУ МВД России по Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) – (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12 час. 00 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), гр-н ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении фактически признал, пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) находился на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в состоянии алкогольного опьянения, возможно выражался нецензурно, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12 час. 00 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), гр-н ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу,.С протоколом ФИО1 согласился (л.д. 3). Согласно рапорту и объяснению полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППСП (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12 час. 00 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), был задержан гр-н ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. (л.д. 4). Согласно имеющемуся в материалах дела объяснению гр-ки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12 час. 00 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), ранее неизвестный ей мужчина, находясь в состоянии опьянению, вел себя неадекватно, агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. (л.д. 5). Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает частичное признание ФИО1 вины. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в состоянии опьянения. С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию и уклоняющего от исполнения наказания в виде штрафа, с учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста. С учетом смягчающего обстоятельства, срок административного ареста не может быть назначен в максимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить 3 (три) сутки. Срок отбытия исчислять с момента задержания с 16 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.) Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Костюк А.Ф.