Решение № 2-269/2020 2-269/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-269/2020

К делу №2-269/2020

23RS0046-01-2020-0000-76-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 27 февраля 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Харькине Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по тем основаниям, что 06.01.2019 в районе строения №42 по ул. Песчаной в ст.Петровской Славянского района, ответчик управляя автомобилем «ВАЗ-11183» гос.рег.номер <...> регион, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несовершеннолетний пассажир Н.М.В. получил телесные повреждения. В отношении транспортного средства «ВАЗ-11183» гос.рег.номер <...> регион был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5017102119. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», которое, по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и на основании ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» от 25.04.2002, согласно акту о страховом случае, выплатило страховое возмещение в размере 270 500 руб., что подтверждается платежным поручением №35572 от 26.04.2019. В связи с тем, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит суд взыскать с него выплаченные Н.М.В. денежные средства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 905 руб. 00 коп..

Несмотря на принятые судом меры по надлежащему уведомлению истца о времени и месте рассмотрения гражданского дела, его представитель в судебное заседание не явился. В поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признав исковые требования суду пояснил, что являясь виновником ДТП, считает, что ничего не должен возмещать страховой организации, поскольку, Н.М.В. является его близким родственником и не должен был получать страховое возмещение. За руль автомобиля сел по просьбе его владельца, несмотря на то, что не был вписан в страховой полис. В возбуждении уголовного дела было отказано.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования является АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 06.01.2019 в районе строения №42 по ул. Песчаной в ст.Петровской Славянского района, ответчик управляя автомобилем «ВАЗ-11183» гос.рег.номер <...> регион, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несовершеннолетний пассажир Н.М.В. получил телесные повреждения. В отношении транспортного средства «ВАЗ-11183» гос.рег.номер <...> регион был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5017102119. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», которое, по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и на основании ФЗ РФ <...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» от 25.04.2002, согласно акту о страховом случае, выплатило страховое возмещение в размере., что подтверждается платежным поручением №35572 от 26.04.2019. В связи с тем, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит суд взыскать с него выплаченные Н.М.В. денежные средства

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере 270 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением №35572 от 26.04.2019 об оплате государственной пошлины в сумме 5 905 руб. 00 коп.. указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу АО «АльфаСтрахование».в возмещение причиненного материального ущерба сумму в размере 270 500 руб. 00 коп.. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5 905 руб. 00 коп.; а всего – 276 405 (двести семьдесят шесть тысяч четыреста пять) руб. 00 коп..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения

Судья -