Постановление № 5-559/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 5-559/2024

Дело № 5-559/2024

УИД: 50RS0017-01-2024-002347-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО8,

без участия потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не соблюдал дистанцию, совершил столкновение с попутно движущимися автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены тупая травма правого предплечья и грудной клетки: закрытый перелом правой лучевой кости со смещением, гематома области грудной клетки, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и по этому признаку относятся к категории вреда здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Медицинских критериев Приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года).

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения; суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе административного расследования ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут он, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 75 км/ч на <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Погода была ясная, видимость 1000 м. Он отвлекся на телефон и увидел, что поток впереди движущихся автомашин остановился, резко затормозил, в результате чего его автомобиль по инерции понесло, и он совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который по инерции выкинуло на полосу встречного движения, а его (ФИО1) автомобиль совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В дорожно-транспортном происшествии он не пострадал, за медицинской помощью не обращался.

В ходе административного расследования потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, она следовала в качестве пассажира переднего сиденья технически исправного автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. За рулем находился ФИО1, будучи трезвым, в неутомленном состоянии, по времени около 30 минут. За скоростью автомобиля она не следила. Погода была ясная, дорожное покрытие - сухой асфальт, видимость в направлении движения 1000 м. Внезапно дистанция до впереди следующих транспортных средств сократилась, и они произвели столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В дорожно-транспортном происшествии она получила телесные повреждения, медицинская помощь ей была оказана в ГБУЗ МО «<адрес> ЦРБ».

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение ФИО1 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (л.д. 2) и приложением к нему (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); распечаткой фотоматериалов (л.д. 16-18); показаниями ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 23, 47); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22); рапортом врио командира взвода 16 батальона 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54); заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей наличие у нее телесных повреждений – тупая травма правого предплечья и грудной клетки: закрытый перелом правой лучевой кости со смещением, гематома области грудной клетки, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и по этому признаку относятся к категории вреда здоровью средней тяжести (л.д. 50-52).

Перечисленные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО1 правил управления транспортным средством, что повлекло совершение столкновения с впереди движущимися транспортными средствами и причинение потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, относящихся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Раковица