Решение № 2-627/2018 2-627/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-627/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

В.И. ФИО3 обратился в суд с иском к М.М. ФИО3 о взыскании в сче долевой оплаты по двум кредитным обязательствам за период с ... по ... денежную сумму в размере 72 783 рубля 41 копейка,

В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО3 В.И. и ФИО3 М.М. был заключен брак. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от .... В период брака стороны приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: РТ, ..., в которой в настоящее время они и их несовершеннолетние дети зарегистрированы. Данная квартира приобретена бывшими супругами путем привлечения кредитных денежных средств, который был заключен в ООО Банк «Аверс», кредитный договор ...н. Дата выдачи кредита ..., сумма кредита составляет 900000 рублей. По данному кредитному договору ФИО3 В.И., ФИО3 М.М. являются «заемщиками». До расторжения брака заемщики оплачивали ежемесячные суммы по кредитному договору совместно, так как вели общее хозяйство. С момента выдачи кредита ежемесячные суммы по оплате кредитных обязательств удерживались с зарплатной карты истца. Еще до расторжения брака стороны вместе не проживали и не вели совместное хозяйство с .... С указанного времени ответчик перестала нести обязанности по оплате кредита, выданного для приобретения квартиры по указанному выше адресу. Квартира приобретена в совместную долевую собственность сторон: истца, ответчика и их двоих детей, каждому по ? доле. Начиная с ... кредит оплачивается только единолично истцом. Ответчик отказывается нести расходы по оплате ежемесячных сумму по кредитным обязательствам. В виду отказа ответчика нести расходы, а за нее оплачивает истец, последний имеет право требовать взыскания суммы выплаты в размере ? доли оплаченных ежемесячных оплат по кредитным обязательствам. По кредитному договору ...н сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежа составляет в сумме 13361,15 рублей Данная сумма удерживается с карты истца. Ответчик, будучи обязанной выплачивать кредит, взятый для приобретения квартиры, в равной доле с истцом обязана вернуть истцу денежную сумму за период с ... по ... в размере 40083 рубля 42 копейки.

Кроме указанного кредита, стороны ... заключили еще один кредитный договор в ООО Банк «Аверс» на сумму 300000 рублей. Согласно данному договору стороны являются «заемщиками» Кредит стороны оформили для использования денег для производства ремонта в квартире по указанному выше адресу. Ежемесячная оплата по данному кредиту также производится с июля 2016 года единолично только истцом. Ответчик в добровольном порядке отказывается нести расходы по оплате кредитных обязательств. Ежемесячные суммы по оплате кредита по договору ...н составляют 10900. В соответствии с обязанностью сторон об оплате кредитных обязательств в равной доле сумма задолженности ответчика перед истцом по потребительскому кредиту за шесть месяцев составляет в размере 32 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца, ФИО5, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО6 ФИО3 о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, об уважительности причины не явки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

Судом установлено, что брак сторон зарегистрирован ..., прекращен ... на основании решения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ....

В период брака сторонами нажито имущество: квартира, расположенная по адресу: РТ, ....

Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцу, ответчику и их несовершеннолетним детям в равных долях – по ? доле.

В силу статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В период брака - ... между обществом с ограниченной ответственностью банк «Аверс» (кредитор) и ФИО3 В.И., ФИО3 М.М. (заемщики) заключен кредитный договор ...н, согласно которому банк предоставил ФИО3 В.И., ФИО3 М.М. денежные средства в размере 900000 рублей для приобретения жилой недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: ... «В», ....

В период брака - ... между обществом с ограниченной ответственностью банк «Аверс» (кредитор) и ФИО3 В.И., ФИО3 М.М. (заемщики) заключен кредитный договор ...н, согласно которому банк предоставил ФИО3 В.И., ФИО3 М.М. денежные средства в размере 300000 рублей (потребительский кредит).

По указанным выше кредитным договорам стороны являются созаемщиками, и обязательства по погашению задолженности перед банками бывших супругов являются равными.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по иску В.И. ФИО3 к М.М. ФИО3 о взыскании денежных средств с М.М. ФИО3 в пользу В.И. ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору ...н за период с ... по ... в размере 40 083 рубля 45 копеек; задолженность по кредитному договору ...н за период с ... по ... в размере 32 700 рублей.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по иску В.И. ФИО3 к М.М. ФИО3 о взыскании денежных средств с М.М. ФИО3 в пользу В.И. ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору ...н за период с ... по ... в размере 40 083 рубля 42 копейки; задолженность по кредитному договору ...н за период с ... по ... в размере 32 700 рублей.

Из представленных суду письменных документов видно, что В.И. ФИО3 в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору ...н за период с ... по ... внес денежные средства в размере 80 166 рублей 84 копейки.

В.И. ФИО3 в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору ...н за период с ... по ... внес денежные средства в размере 65 400 рублей.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами права с ФИО3 М.М. в пользу ФИО3 В.И. подлежит взысканию ? часть погашенной ФИО3 В.И. задолженности за период с ... до ... по кредитному договору ...н от ... в размере 40083 рубля 42 копейки и по кредитному договору ...н от ... в размере 32700 рублей. Всего с М.М. ФИО3 в пользу В.И. ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере 72 783 рубля 41 копейка (в соответствии с заявленными требованиями).

Доказательств несения указанных расходов ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 г. N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Истцом представлена квитанция о несении им расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Суд учитывает сложность дела, затраченное время за выступление в судебном процессе, за подготовку документов, учитывая при этом: факты участия представителя истца в судебных заседаниях, количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 384 рубля, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 72 783 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 384 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова