Решение № 2-949/2018 2-949/2018 ~ М-831/2018 М-831/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-949/2018

№ 2-949/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что ... в ПАО «Банк УралСиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 ... банком сформировано клиенту уведомление №... о зачислении денежных средств на основании предложения (раздел 4 Предложения). Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п. 1.2. Предложения – кредитный договор №... от ... между банком и заемщиком, считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения, путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1. предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету. Согласно индивидуальных условий банком был предоставлен заемщику кредит в размере 328 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п. 3.1, 3.2 предложения, п.1 индивидуальных условий заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,50% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образование просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, банк ... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ... задолженность заемщика перед банком составила 139161,21 рубль, в том числе: по кредиту – 127621,12 рублей, по процентам – 11540,09 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 139161,21 рубль, из которых: по кредиту – 127621,12 рублей, по процентам – 11540,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3983,22 рубля.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ПАО «Банк УралСиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме 139161,21 рубль признала частично, суду пояснила, что ввиду тяжелого материального положения ФИО1 не имеет возможности в полной мере погашать образовавшуюся задолженность, на неоднократные обращения в банк о реконструкции платежей последний отвечал отказом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ... в ПАО «Банк УралСиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 ... банком сформировано клиенту уведомление №... о зачислении денежных средств на основании предложения (раздел 4 Предложения).

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3. Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения – кредитный договор №... от ... между банком и заемщиком, считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения, путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1. предложения) подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1.3 Предложения банком был предоставлен заемщику кредит в размере 328 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 предложения заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,50% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик ФИО1 имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен разделом 1 кредитного договора, кредитный договор подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно выписке по счету №... банк свои условия по указанному кредитному договору выполнил в полном объёме, то есть предоставил ФИО1 кредит на сумму 328 000 рублей.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,

В судебном заседании установлено, что за время обслуживания кредита ответчиком ФИО1, в нарушении условий кредитного договора, производились платежи с нарушением графика платежей, то есть ответчиком была допущена просрочка на срок более 10 дней.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образование просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, банк ... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. На требования банка о погашении задолженности ФИО1 должным образом не реагирует.

По состоянию на ... задолженность ФИО1 перед банком составила 139161,21 рубль, в том числе: по кредиту – 127621,12 рублей, по процентам – 11540,09 рублей.

Представленный истцом ПАО «Банк Уралсиб» расчёт взыскиваемой задолженности сделан правильно, судом принимается. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139161,21рубль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3983,22 рубля.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983,22 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 139161,21 рубль, из которых: по кредиту – 127621,12 рублей, по процентам – 11540,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3983,22 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: С.В. Бондаренко