Определение № 2-277/2017 2-277/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-277/2017

Дело № 2-277/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Урюпинск «21» марта 2017 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Карповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, в котором она просила признать за ней право собственности на земельный участок с расположенным на нём жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца – адвокат Сидоров С.Н. поддержал ходатайство своего доверителя.

Представитель ответчика - администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области – адвокат Мартинков Д.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ от иска истца ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявления сторонам разъяснены судом и понятны. При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд.

Судья И.Е.Горбунова