Постановление № 1-72/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-72/2025

Уголовное дело №70RS0006-01-2025-000249-47

№1-72/2025


Постановление

г.Асино 19 марта 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре – помощнике судьи Черепановой С.В.,

с участием: государственного обвинителя Кикилашвили К.П.,

потерпевшего Щ,

подсудимого Б,

защитника - адвоката Носикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Б обвиняется в том, что он в период с 17.00 час. по 19.00 час. (дата), находясь в доме по (адрес) в (адрес), на основе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон (иные данные) (иные данные) принадлежащий Щ, который нашел Д у дома по (адрес) в (адрес) и передал ему, понимая, что указанный телефон принадлежит иному лицу. При этом он не предпринял надлежащих и доступных мер к поиску владельца сотового телефона путем размещения объявления в социальных сетях в интернете и в средствах массовой информации, обращения в правоохранительные органы или органы местного самоуправления с заявлением о находке, предприняв активные меры к его сокрытию – отключил телефон, достал из него сим-карты и сбросил настройки, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Щ значительный материальный ущерб в общей сумме 6280,86 руб..

От потерпевшего Щ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Б в связи с тем, что он полностью загладил причиненный ему преступлением ущерб путем возврата похищенного имущества в хорошем состоянии и принесения извинений, которые им были приняты, чего ему достаточно в связи с чем, претензий он к нему не имеет и примирился с ним.

Подсудимый Б подтвердил, что причиненный преступлением Щ вред он загладил в полном объеме, добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный сотовый телефон с защитными пленкой и чехлом, с целью возврата его потерпевшему, и принес ему свои извинения, в связи с чем потерпевший его простил и они примирились. Возражений по поводу прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не имеет.

Государственный обвинитель Ц и защитник Ф не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Б, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого.

Б обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, путем выдачи сотового телефона сотрудникам полиции с целью возврата его потерпевшему, который впоследствии был возвращен потерпевшему в удовлетворительном состоянии, и принесения извинений, которые были приняты потерпевшим.

Ранее подсудимый не судим, социально адаптирован: имеет место регистрации и жительства, где проживает с женой, несовершеннолетним и малолетней детьми, и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен без оформления трудовых отношений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело, полагая, что в результате принятых в отношении подсудимого мер и возмещения ущерба потерпевшему цели уголовного судопроизводства достигнуты.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Щ о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Б обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, выданные потерпевшему Щ, – коробку от сотового телефона, кассовый чек (иные данные) оставить в распоряжении у последнего, действие сохранных расписок отменить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Б до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлению - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд (адрес).

Судья (подписано) Воронецкая Н.Ю.