Решение № 2-4659/2020 2-659/2021 2-659/2021(2-4659/2020;)~М-4265/2020 М-4265/2020 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-4659/2020

Дело №2-659/2021

76RS0013-02-2020-004258-76

Мотивированное
решение изготовлено 8.07.2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации1 июля 2021 года г. РыбинскРыбинский городской суд Ярославской области в составе:председательствующего судьи Абсалямовой А.В.при секретаре Спириной М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Объединенное кредитное бюро», ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО МФК «ГринМани» о признании кредитного договора незаключенным, понуждении исключить информацию из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов,УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «Объединенное кредитное бюро», ООО «АктивБизнесКоллекшн», ООО МФК «ГринМани» о признании кредитного договора незаключенным, понуждении исключить информацию из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов, мотивируя свои требования следующим.

В конце января 2020 года истец обратился в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» с заявлением о предоставлении ему кредитного отчета на свое имя.

В отчете он обнаружил, что в разделе «действующие кредитные договора» имеются сведения о кредитных договорах, якобы заключенных им с ООО «АктивБизнесКоллекшн» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с просроченными задолженностями в размере 5 489 рублей, 110 685 рублей и ДД.ММ.ГГГГ с просроченными задолженностями в размере 5 489 рублей, 110 6895 рублей и 248 731 рублей соответственно.

Кроме того в кредитном отчете указан кредитный договор с ООО МФК «ГринМани» от 6 апреля 2018 года с задолженностью в размере 44 603 рубля.

Указанные договоры истец не заключал, не подписывал, денежные средства по ним не получал, в связи с чем они должны быть признаны незаключенными. Согласия на обработку персональных данных не давал, поэтому сведения о них должны быть исключены из данных ЗАО «Объединенное кредитное бюро». Так как его права нарушены просит взыскать все расходы, и в счет компенсации морального вреда по 500 000 рублей с каждого ответчика.

В ходе судебного заседания ФИО1 требования поддержал, отказался от проведения почерковедческой экспертизы по представленным подлинникам и копиям договоров.

Ответчик АО «ОКБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в отзыве на иск указал, что бюро кредитных историй не вправе по заявлению субъекта кредитной истории вносить какие-либо изменения в кредитную историю такого субъекта, если источник кредитной истории не подтвердил информацию, указанную в заявлении. Источники формирования кредитной истории представляют в бюро кредитных историй информацию в форме электронного документа. АО «ОКБ не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных полученных от источников формирования кредитной истории ООО «АктивБизнесКоллекшн», ООО «МФК «ГринМАни». В случае вынесения судом решения об удовлетворении иска об обязании внести изменения в кредитную историю, данное решение будет неисполнимо, так как удаление данной информации не влечет за собой обязанность ответчиков прекратить передачу данных в базу данных АО «ОКБ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в бюро с заявлением на внесение изменений в кредитную историю. Бюро направило ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «АктивБизнесКоллекшн», ООО МФК «ГринМани» запрос с просьбой провести проверку информации, предаваемой в бюро по истцу.

ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» направил в бюро ответ, в котором указал, что информация, переданная в бюро соответствует фактическому платежному поведению заемщика, в связи с чем, банк отказал в корректировке кредитной истории.

23.07.2020 года ООО «АктивБизнесКоллекшн» предоставил в бюро ответ, в котором сообщил, что права требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «АктивБизнесКоллекшн» на основании договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банк «ВТБ 24» (ПАО). Задолженность по данным кредитным договорам не погашена. В связи с чем ООО «АктивБизнесКоллекшн» передает в бюро сведения о наличии непогашенной задолженности ФИО1 по кредитным договорам.

05.08.2020 года бюро направило в адрес истца письмо, в котором указало, что ООО «ХоумКредит эндФинанс Банке», ООО «АктивБизнесКоллекшн» отказались внести изменения в его кредитную историю, ООО «МФК «ГринМАни» не предоставило ответ и не внесло изменения в кредитную историю истца.

Таким образом бюро исполнило свою обязанность, предусмотренную ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» и провело проверку по обращению истца и направило ему мотивированный ответ.

Согласно п.5.4. ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в госу3дарственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящее статьей. Таким образом ООО «АктивБизнесКоллекшн», получившее право требования по договорам, на основании договоров уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с банк «ВТБ24» (ПАО), на законных основаниях предоставляет информацию в бюро.

Требования о компенсации морального вреда являются правомерными, так как нарушений прав истца ответчиком допущено не было.

ООО «ГринМани» извещено о слушании дела надлежаще, представитель не направлен, в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик с иском не согласен.

Между ФИО1 и обществом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №. По данному договору ФИО1 предоставлялся потребительский займ в размере 14000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка-346,750% годовых, т.е. 2,1 % в день. На сегодняшний день задолженность ФИО1 составила 14000 рублей- основной долг, 27603 рубля 35 копеек- проценты по займу.

Договор с ФИО1 заключен с учетом положений ст. 807-808 ГК РФ в письменном виде с в электронной форме посредством использования функционала сайта ООО «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru, куда ФИО1 обратился с соответствующим обращением, на что микрокредитная организация направила ему смс- сообщение с кодом подтверждения, который он ввел и получил доступ в личный кабинет, в котором осуществил присоединение к использованию аналога собственноручной подписи. Доводы о незаключенности договора ничем не подтверждены. Требования о взыскании компенсации морального вреда необоснованны.

Ответчик- ООО «АБК» ( в настоящее время наименование изменено на «АктивБизнесКонсалт») извещен о слушании дела надлежаще, представитель в судебное заседание не направлен, в отзыве на иск указано, что общество не согласно с требованиями истца. В соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил права требования к истцу по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376084 руб. 06 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 248 731,96 руб. В соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ24 (ПАО) уступил права требования к истцу по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110685,47 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5489,74 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была заполнена и собственноручно подписана анкета-заявление № на получение потребительского кредита по программе «Кредит наличными», по результатам чего заключен договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в нем. На основании заявления ФИО1 открыт банковский счет № путем заключения договора, куда перечислены кредитные средства в размере 260 000 рублей.

П. 7.4.1 договора предусмотрено право на уступку прав другому лицу.

В дальнейшем ОАО «Банк Москвы» реорганизован путем выделения из него АО «БС Банк» (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к БАНКУ ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была заполнена и собственноручно подписана анкета-расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗА), которой он подтвердил получение ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты <данные изъяты> № сроком действия до июля 2015 года с кредитным лимитом с 69000 рублей до 100 000 рублей ( с учетом заявления об изменении лимита), присвоен номер договора №.

В п.5 анкеты-заявления содержится согласие на уступку прав (требований) третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была заполнена и собственноручно подписана анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты в ВТБ 24 (ЗАО) для физических лиц- сотрудников предприятия-участников «зарплатных проектов» с овердрафтом 5000 рублей. По результатам рассмотрения названной анкеты ФИО1 банка ВТБ24 (ЗАО) расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24(ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, которой он подтвердил получение кредитной карты <данные изъяты> № сроком действия до 07.2011 с кредитным лимитом 5000 рублей, присвоен номер договора №.

П.6 анкеты-заявления содержится согласие на уступку прав (требований)третьему лицу.

Общество обращает внимание, что о задолженности перед ООО «АБК» ФИО1у стало известно по состоянию на 24.06.2019 года, поскольку поданы возражения относительно судебного приказа о взыскании задолженности по договору от 23.01.2014 года и от 03.07.2013 года, в которых он просил отменить судебные приказы. Доказательств незаключения спорных договоров в материалы дела не представлено. 29.12.2016 года общество внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер №. Оснований для удовлетворения требований истца нет.

Третьи лица- ООО «Ситиус» извещены о слушании дела надлежаще, возражений не представлено.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора. В силу пункта 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.57 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах и лицах, участвующих в деле.Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.В обязанности суда входит определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств.В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о признании договоров от 6.07.2009 года, 3.07.2013 года и 23.01.2014 года, с ООО «АктивБизнесКоллекшн», и договора от 6 апреля 2018 года с ООО МФК «ГринМани» незаключенными, обязании исключить ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информацию о кредитных договорах из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда в ответчиков.

При этом истец ссылается на содержащиеся в кредитном отчете сведения о наличии задолженности перед указанными лицами.(л.д. 14-15 т.1).

В материалы гражданского дела представлены сведения о наличии в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района гражданского дела № по иску ООО МФК «ГринМани» о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей принято решение об удовлетворении иска в части. Решение в мотивированном виде не изготавливалось, вступило в законную силу. В дальнейшем определением мирового судьи с учетом апелляционного определения Рыбинского городского суда от 9 апреля 2021 года произведена смена взыскателя с ООО МФК «ГринМАни» на ООО «Ситиус».

К отзыву ООО МФК «ГринМАни» прилагается оферта на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная электронной подписью ФИО1, договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1, копия карты ПАО «Сбербанк», на которую производилось зачисление, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «ГринМани», где на заявку ФИО1 представлен код подписания оферты. В заявке также указан телефон брата-№, используемый ФИО1 при обращениях в судебные инстанции.

Не оспаривалось, что денежные средства в размере 14000 рублей были зачислены на карту, открытую на имя ФИО1 и не возвращены отправителю.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ)).

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Законом N 63-ФЗ, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия (ст. 3 Закона N 63-ФЗ).

При обращении к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 28.12.2018 года ФИО1 указал, что действительно 6 апреля 2018 года между ни и ООО МФК «ГринМани» был заключен договор потребительского займа на сумму 14000 рублей, считал, что проценты надо считать исходя из ставки рефинансирования. Был не согласен с тем, что обществом не заявлены требования о расторжении данного договора. (копия возражений приобщена в материалы настоящего дела).

Мировым судьей не составлялось мотивированное решение по делу, причина исчисления процентов за пользование исходя из ставки рефинансирования не установлена.

Поскольку в настоящем судебном разбирательстве обстоятельств, свидетельствующих о незаключенности договора с данным ответчиком не установлено, оснований для удовлетворения иска нет.

Далее в материалы дела представлены сведения из гражданского дела №, из которых установлено, что заочным решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АКБ «Банк Москвы» взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301891 рубль 38 коп.

В соответствии с решением Банка России от 18 мая 2016 года «О реорганизации ОРАО «Банк Москвы» произведено выделение из него АО «БС Банк» (Банк Специальный)» с одновременным присоединением в Банку ВТБ (ПАО), впоследствии сменившем наименование на Банк ВТБ24 (ПАО).

Права требования по указанному договору в соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) уступил ООО «АктивБизнесКоллекшн», и по состоянию на 10.02.2021 года задолженность составила 248 731 рубль 96 копеек.

Договор уступки прав требований представлен в материалы гражданского дела. Ответчиком не оспорен.

Представленная в материалы гражданского дела справка ПАО Банк ВТБ о полном погашении задолженности, закрытии договора не свидетельствует о незаключенности данного договора. Из материалов гражданского дела № (л.д.70) следует, что на депозит службы приставов в марте 2017 года возвращена удержанная у ФИО1 сумма в размере 217 078 рублей 86 копеек. В данный период произведена уступка прав требований по кредитному договору.

Подлинный кредитный договор представлен в материалы гражданского дела.

03.07.2013 года ФИО1 была заполнена и собственноручно подписана анкета-расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), которой он подтвердил получение 27.06.2013 года кредитной карты <данные изъяты> № сроком действия до июля 2015 года с кредитным лимитом с 69000 рублей до 100 000 рублей ( с учетом заявления об изменении лимита), присвоен номер договора №.

В п.5 анкеты-заявления содержится согласие на уступку прав (требований) третьему лицу.

21.08.2009 года ФИО1 была заполнена и собственноручно подписана анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты в ВТБ 24 (ЗАО) для физических лиц- сотрудников предприятия-участников «зарплатных проектов» с овердрафтом 5000 рублей. По результатам рассмотрения названной анкеты ФИО1 банка ВТБ24 (ЗАО) расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24(ЗАО) от 21.08.2009 года, которой он подтвердил получение кредитной карты <данные изъяты> № сроком действия до 07.2011 с кредитным лимитом 5000 рублей, присвоен номер договора №.

П.6 анкеты-заявления содержится согласие на уступку прав (требований)третьему лицу.

Кроме того ФИО1 осуществил еще ряд обращений с целью получения карт в ПАО БАНК «ВТБ».

Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по данным договорам уступлены ООО «АктивБизнесКоллекшн», что подтверждается выпиской из перечня кредитных договоров (л.д. 175 т.1).

Подлинники и копи договоров представлены в материалы дела, судом предлагалось ФИО1 представить доказательства, свидетельствующие об отсутствии принадлежащей ему подписи на указанных договорах, однако ФИО1 отказался от представления данного доказательства.

При этом в каждом из соглашений, оспариваемом истцом, содержатся сведения о наличии согласия ФИО1 на осуществление банком обработки (сбора, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения), использования, распространения (в том числе передачи), обезличивания, блокирования и уничтожения), в том числе автоматизированной, его персональных данных, указанных в анкете-заявлении.

Пунктом 3.1. Федерального закона от 31.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории.

Согласно п. 1, 3 ст. 10 указанного Закона бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218 "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.Согласно п. п. 4 - 4.2, 5 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218 «О кредитных историях» бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.Согласно п. 7 ст. 8 Федерального закона от дата N 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в то время как ответственность банка, как источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ФИО1 об обязании ООО «ОБК» внести соответствующие изменения в кредитную историю у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что требования истца направлены на исключение информации из бюро, поскольку оспариваемых договоров он не заключал, однако данная информация не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, иных требований, связанных с изменением сведений, содержащихся в данных ОБК, исполнением обязательств ФИО1 не заявлялось, договор уступки прав требований им не оспаривался.Нарушений прав истца в ходе рассмотрения дела указанными им ответчиками, судом не установлено, в связи с чем иск подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Объединенное кредитное бюро», ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО МФК «ГринМани» о признании кредитных договоров незаключенными, понуждении исключить информацию из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Абсалямова

.
.

.
.

.
.

.
.