Решение № 2-813/2019 2-813/2019~М-767/2019 М-767/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-813/2019Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №<......> года <......> Именем Российской Федерации (заочное) Станица Брюховецкая Краснодарского края 06 ноября 2019 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н., секретаря судебного заседания Короткой Г.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <......> года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <......>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 567 582 рублей 35 копеек, со сроком с <......> года по <......> года, базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) составила 1,9% в месяц, полная стоимость кредита 25,60%. Срок внесения минимального ежемесячного платежа – до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Размер обязательного ежемесячного платежа – 5% от задолженности (но не менее 200 рублей и не более текущей задолженности). 21.08.2014 года произошла смена фирменного наименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на фирменное наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». 21.04.2015 года произошло изменение фирменного наименования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК кредитные карты». 22.03.2017 года произошло изменение фирменного наименования АО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». В настоящее время у ФИО1 имеется просроченная задолженность по кредитному договору от <......> года №<......> в размере 567 582 рубля 35 копеек. 31.10.2018 года между АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №<......>, согласно которого ООО «Лидер» приняло право (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору от <......> года №<......> в размере 567 582 рубля 35 копеек. 07.12.2018 года ООО «Лидер» направило должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» сумму задолженности по кредитному договору №<......> от <......> года в размере 567 582 рубля 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 875 рублей 82 копейки. Представитель истца ООО «Лидер», по доверенности ФИО2, в судебное заседание не прибыл, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, при этом не известил суд о причине своей неявки и не просил об отложении судебного разбирательства. В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, должен быть заключен в простой письменной форме. Судом установлено, что на основании кредитного договора №<......> от <......> года, заключенным между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 567 582 рублей 35 копеек, со сроком с <......> года по <......> года, базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) составила 1,9% в месяц, полная стоимость кредита 25,60%. Срок внесения минимального ежемесячного платежа – до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Размер обязательного ежемесячного платежа – 5% от задолженности (но не менее 200 рублей и не более текущей задолженности). Срок внесения минимального ежемесячного платежа – до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Размер обязательного ежемесячного платежа – 5% от задолженности (но не менее 200 рублей и не более текущей задолженности). 21.08.2014 года произошла смена фирменного наименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на фирменное наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». 21.04.2015 года произошло изменение фирменного наименования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК кредитные карты». 22.03.2017 года произошло изменение фирменного наименования АО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». В настоящее время у ФИО1 имеется просроченная задолженность по кредитному договору от <......> года №<......> в размере 567 582 рубля 35 копеек. 31.10.2018 года между АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №<......>, согласно которого ООО «Лидер» приняло право (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору от <......> года №<......> в размере 567 582 рубля 35 копеек (л.д. 3 – 6). 07.12.2018 года ООО «Лидер» направило должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В настоящее время у ФИО3 имеется просроченная задолженность по кредитному договору № <......> от <......> года, которая составляет 567 582 рубля 35 копеек, состоящая из: Остатка задолженности по основному долгу долг в размере 206 059 рублей 30 копеек; начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 361 521 рублей 05 копеек. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 8 082 рублей 59 копеек. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проверив расчеты истца в части взыскания сумм задолженности, суд находит их верными, мотивированных возражений ответчиком не представлено, поэтому, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Лидер» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <......> от <......> года, которая составляет 567 582 рубля 35 копеек и оплата государственной пошлины в размере 8 875 рублей 82 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер», юридический адрес: <......>, ИНН/КПП <......>, ОГРН <......>, задолженность по кредитному договору №<......> от <......> года в размере 567 582 (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 35 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 8 875 (восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рублей 82 копейки, а всего 576 458 (пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи заявления об отмене этого решения суда в Брюховецкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Н.Сыроватская Суд:Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Сыроватская Людмила Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-813/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-813/2019 Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-813/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-813/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-813/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-813/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-813/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-813/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-813/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-813/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-813/2019 Решение от 30 мая 2019 г. по делу № 2-813/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-813/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-813/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-813/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-813/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-813/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-813/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|