Решение № 2-2537/2025 2-2537/2025~М-1685/2025 М-1685/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-2537/2025

2-2537/2025

24RS0№-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 07 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследникам МВС о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам МВС о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в общем размере 10 287,27 рублей, из которых: сумма основного долга 10 287,27 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.06.2022 года между МВС и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и "Общих условий кредитования".

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банку стало известно о смерти МВС, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти МВС открыто наследственное дело №. Задолженность перед Банком составляет 10 287,27 рублей, из которых: сумма основного долга 10 287,27 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Протокольным определением суда от 25.06.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – МГВ, МВВ в лице законного представителя МГВ

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики МГВ, МВВ в лице законного представителя МГВ в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Страхование», ПИВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления-анкеты 27.06.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и МВС заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с максимальным лимитом 700 000,00 рублей.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий потребительского кредита договора прочие условия определяются тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно выписки по договору кредитной карты МВС использовал денежные средства банка.

Банк направил в адрес МВС заключительный счет, уведомив о наличии задолженности по состоянию на 11.11.2022 года в размере 10 287,27 рублей, из которых: 10 287,27 - основной долг.

Заемщик МВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.11.2022 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 17.11.2022 года.

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредитной карте не исполняется.

Согласно представленной справке о размере задолженности и расчета/выписки задолженность МВС по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» составляет 10 287,27 рублей, из которых: сумма основного долга 10 287,27 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

По информации, представленной нотариусом, после смерти МВС, открыто наследственное дело №. За оформлением наследства по закону обратились: супруга наследодателя – МГВ, дочь – МВВ в лице законного представителя МГВ Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 043 658,82 руб. Стоимость наследственного имущества составляет 1 021 829,41 рублей. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из положений ст.1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п.14 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Суд считает установленным, что у наследодателя МВС на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследникам МГВ, МВВ в лице законного представителя МГВ, принявшим наследство после смерти МВС

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составляет в общем размере 10 287,27 рублей.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, свыше задолженности, заявленной ко взысканию АО «ТБанк» в размере 10 287,27 руб., не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. С ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.06.2022 года в размере 10 287,27 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением оплачена госпошлина в размере 4 000,00 руб. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования АО «ТБанк» к наследникам МВС о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

Взыскать солидарно с МГВ (<данные изъяты>) и МВВ (<данные изъяты>) в лице законного представителя МГВ в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 27.06.2022 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в размере 10 287,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего определив к взысканию 14 287 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 г.