Решение № 2-1342/2017 2-1342/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1342/2017

Дело № 2-1342/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 17 февраля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о признании решения ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры об отказе в назначении пенсии незаконным; о включении в страховой и северный стаж периодов работы и обязании назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 Н.В.. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры (далее ГУ УПФ) о признании решения ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры об отказе в назначении пенсии незаконным; о включении в страховой и северный стаж периодов работы и обязании назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что для назначения страховой пенсии по старости по вышеуказанном основанию женщине, в возрасте 50 лет, необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего ФИО4 -20 лет. Ответчиком посчитан стаж: страховой 23 года 4 меяца 2 дня; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего ФИО4 - 16 лет 7 месяцев 21 день. Ответчиком не включен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего ФИО4 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «СТПТ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ГОЛОС» Отказ считает необоснованным, т.к. указанные периоды работы подтверждаются справками работодателей. Просит указанные периоды включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего ФИО4 и назначить пенсию с 17.09.2016г.

Истец и представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик представил отзыв, просит отказать в удовлетворении требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца поддержал требования по основаниям изложенным в иске.

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Н.В. отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего ФИО4. В страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего ФИО4, не включены периоды работы: с 01.10.1990г. по 15.08.1994г. в ТОО «СТПТ» по представленной заявителем справке без номера. По уведомлению Управления отдела взаимодействия со страхователями от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанная организация не зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионном фонде РФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ГОЛОС» по представленной заявителем справке от ДД.ММ.ГГГГ №, которая не может быть принята для зачета страхового стажа, так как согласно полученному уведомлению Управления отдела взаимодействия со страхователями от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ данная организация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представляло отчеты без начисления заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата начислялась, взносы уплачивались, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ начисление заработной платы не производилось, страховые взносы не уплачивались. С ДД.ММ.ГГГГ данная организация не ведет финансово-хозяйственную деятельность.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила).

Согласно пп. «а» п. 4 Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В разделе II Правил закреплены виды документов, подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно п. 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11–17 настоящих Правил.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В подтверждение работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ГОЛОС» истцом представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что ФИО4 Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в акционерном обществе закрытого типа «ГОЛОС» в качестве продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в период работы были предоставлены отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Организация расположена в <адрес> в местности, приравненной к районам Крайнего ФИО4. В деле имеются справка о заработках истца, личная карточка формы Т-2, трудовой контракт.

Представленные суду доказательства о подтверждении стажа работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ГОЛОС» в должности продавца, относимыми и допустимыми.

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ГОЛОС» в должности продавца подлежит включению, как в страховой стаж, так и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего ФИО4 без учета периода отпусков без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достаточных доказательств подтверждающих стаж работы в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «СТПТ».

Поскольку подлежащий удовлетворению стаж работы и зачтенный ответчиком составит: страховой стаж истца более 20 лет и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего ФИО4 более 20 лет, то подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика назначить страховую пенсию в соответствии с п. 6 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения с заявлением за назначением страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Поскольку истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о признании решения ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры об отказе в назначении пенсии незаконным; о включении в страховой и северный стаж периодов работы и обязании назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включения в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего ФИО4 ФИО2 периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Голос» в должности продавца.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры включить ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Голос» в должности продавца в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего ФИО4.

Признать за ФИО2 право на назначение досрочной страховой пенсии со дня обращения с заявлением за назначением страховой пенсии по старости.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А. Лозовая

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________/М.А. Лозовая/

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________