Решение № 2-1967/2017 2-1967/2017~М-936/2017 М-936/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1967/2017

Дело № 2-1967/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование иска указал, что 27.03.2014 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно условиям договора займа заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В силу п. 2.2. договора займа, заемщик возвращает денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. договора займа, надлежащее исполнение обязательств заемщика по указанному договору обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа автомобиль – марки PORSСHE PANAMERA, наименование ТС – легковой; категория ТС – В; VIN №..., мощность двигателя 400 л.с., объем двигателя 4806 куб. см., цвет Белый, год выпуска 2009, регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства серия ....

Залоговая стоимость предмета залога, согласно п. 1.5. договора залога устанавливается в размере 2 000 000 рублей.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 502 012 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 710 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога в соответствии с договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – марки PORSСHE PANAMERA, наименование ТС – легковой; категория ТС – В; VIN №..., мощность двигателя 400 л.с., объем двигателя 4806 куб. см., цвет Белый, год выпуска 2009, регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства серия ....

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно условиям договора займа заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В силу п. 2.2. договора займа, заемщик возвращает денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный срок обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Доказательств об обратном, суду не предоставил.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, с учетом доказательств, представленных истцом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

Статьей 811 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Расчет, предоставленный истцом, судом был проверен и является верным. Ответчиком иного расчета суду не предоставлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 502 012 рублей 31 копейка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела в целях обеспечения исполнение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога, где предметом залога является транспортное средство – марки PORSСHE PANAMERA, наименование ТС – легковой; категория ТС – В; VIN №..., мощность двигателя 400 л.с., объем двигателя 4806 куб. см., цвет Белый, год выпуска 2009, паспорт транспортного средства серия ....

Залоговая стоимость предмета залога, согласно п. 1.5. договора залога устанавливается в размере 2 000 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что факт не исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.10 статьи 28.1 закона Российской Федерации от 29.05.1992 года N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ст. 28.2 Закона «О Залоге» при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство PORSСHE PANAMERA, наименование ТС – легковой; категория ТС – В; VIN №..., мощность двигателя 400 л.с., объем двигателя 4806 куб. см., цвет Белый, год выпуска 2009, паспорт транспортного средства серия ..., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 710 рублей, что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 710 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 502 012 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 710 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль – марки PORSСHE PANAMERA, наименование ТС – легковой; категория ТС – В; VIN №..., мощность двигателя 400 л.с., объем двигателя 4806 куб. см., цвет Белый, год выпуска 2009, регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства серия ..., установив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Могильная

...