Решение № 2-508/2017 2-508/2017 ~ М-565/2017 М-565/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-508/2017

Щербиновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-508/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «7» ноября 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гардер Р.Н.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом, как своим собственным в течение срока приобретательной давности,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом, как своим собственным в течение срока приобретательной давности, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она владеет домовладением по адресу: <адрес>. Право собственности в установленном законом порядке на данное домовладение не зарегистрировано. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в собственности заявителя. С ДД.ММ.ГГГГ года дом эксплуатируется заявителем, каких-либо споров и претензий к ней по использованию данного домовладения, не предъявлялось. Своевременно право собственности на данное домовладение заявитель не зарегистрировала, а в настоящее время, в связи с изменениями в действующем законодательстве, лишена такой возможности. Заявитель указывает, что владеет домом добросовестно, открыто и непрерывно в течение 28 лет. ФИО1 просит суд установить ей факт добросовестного, открытого и непрерывного владения на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, в течение срока приобретательной давности; указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представители заинтересованных лиц администрации Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского района, Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому краю, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В заявлениях, адресованных суду, представители заинтересованных лиц просили суд рассмотреть дело без их участия. Возражений относительно заявленных требований суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии 23-АЕ № от 25.12.2008г., ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Основанием для выдачи настоящего свидетельства ФИО1 послужило: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 01.12.2008г..

Согласно справке №635 от 10.04.1989 года, выданной Щербиновским БТИ, ФИО1 по карточке городских домовладений, числится собственником строений в <адрес>.

Согласно копии технического паспорта, изготовленного по состоянию на 07.04.1989г., по адресу: <адрес> расположен объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом литер А, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., собственником дома указана ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 26 мая 2017 года. жилой дом, расположенный в <адрес>, имеет кадастровый №, общую площадь <данные изъяты> кв.м., год постройки - ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных правах в отношении данного объекта недвижимости отсутствуют.

В силу ч. 1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

В силу ст.268 ГПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своими собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Как разъяснено в п. 15 указанного Постановления, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как следует из представленных документов, исследованных в судебном заседании, ФИО1 использует жилой дом по <адрес>, <адрес>, по назначению, ее право на владение и пользование указанным домом никем не оспаривалось, и не было отменено в установленном законом порядке.

Поскольку ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом как своим собственным недвижимым имуществом в течение 28 лет, следовательно, приобрела право собственности на это имущество в соответствии со ст.234 ГК РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с чем, данное решение суда является основание для регистрации права собственности ФИО1 на спорное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 264 - 268 ГПК РФ,

р е ш и л:


Заявление ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом, как своим собственным в течение срока приобретательной давности – удовлетворить.

Установить ФИО1 факт добросовестного, открытого и непрерывного владения на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, год постройки- ДД.ММ.ГГГГ., материал стен – кирпич, адрес: <адрес>, в течение срока приобретательной давности.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья: Р.Н. Гардер



Суд:

Щербиновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Иные лица:

Администрация Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского района КК (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК (межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам) (подробнее)

Судьи дела:

Гардер Роман Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ