Постановление № 1-168/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-168/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при секретаре Б.Е.Аю,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> С.К.В.,

подсудимых К.Л.Л., К.О.А.,

защитников - адвокатов М.Н.В., Е.А.К.,

потерпевшей К.М.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

К.Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>10, проживающего по адресу: <адрес> Г.Г.С., <адрес>,

К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, незамужней, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: <адрес> Г.Г.С., <адрес> без регистрации,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.Л. и К.О.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

К.Л.Л., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, вступив с этой целью в преступный сговор с К.О.А., так же находившейся в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно с последней, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, похитил совместно с К.О.А. свободным доступом из сарая, расположенного на участке с домом № по <адрес> в <адрес> Г.Г.С. муниципального района <адрес>, принадлежащее К.М.Л. имущество: двух поросят породы «вьетнамские-вислобрюхие», стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью 5.000 рублей, за которыми К.Л.Л. и К.О.А. ухаживали на основании устной договорённости с К.М.Л., одновременно проживая в вышеуказанном доме, так же принадлежащем К.М.Л. Похищенных поросят К.Л.Л. и К.О.А. продали в этот же день в <адрес> Г.Г.С. муниципального района <адрес> за <данные изъяты> Р.Т.В.

Тем самым, К.Л.Л. и К.О.А. совершили хищение вверенного им имущества, путём растраты, на общую сумму 5.000 рублей, причинив К.М.Л. материальный ущерб на указанную сумму.

К.Л.Л. и К.О.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

К.Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 18.00 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, вступив с этой целью в преступный сговор с К.О.А., так же находившейся в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно с последней, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, похитил совместно с К.О.А. свободным доступом из сарая, расположенного на участке с домом № по <адрес> в <адрес> Г.Г.С. муниципального района <адрес>, принадлежащее К.М.Л. имущество: двух поросят породы «вьетнамские-вислобрюхие», стоимостью 2<данные изъяты> каждый, общей стоимостью 5.000 рублей, за которыми К.Л.Л. и К.О.А. ухаживали на основании устной договорённости с К.М.Л., одновременно проживая в вышеуказанном доме, так же принадлежащем К.М.Л. Похищенных поросят К.Л.Л. и К.О.А. продали в этот же день в <адрес> Г.Г.С. муниципального района <адрес> за <данные изъяты> Н.С.В..

Тем самым, К.Л.Л. и К.О.А. совершили хищение вверенного им имущества, путём растраты, на общую сумму <данные изъяты>, причинив К.М.Л. материальный ущерб на указанную сумму.

К.Л.Л. и К.О.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

К.Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 12.00 час, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, вступив с этой целью в преступный сговор с К.О.А., так же находившейся в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно с последней, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, похитил совместно с К.О.А. свободным доступом из сарая, расположенного на участке с домом № по <адрес> в <адрес> Г.Г.С. муниципального района <адрес>, принадлежащее К.М.Л. имущество: двух поросят породы «вьетнамские-вислобрюхие», стоимостью 2.500 рублей каждый, общей стоимостью 5.000 рублей, за которыми К.Л.Л. и К.О.А. ухаживали на основании устной договорённости с К.М.Л., одновременно проживая в вышеуказанном доме, так же принадлежащем К.М.Л. Похищенных поросят К.Л.Л. и К.О.А. продали в этот же день в <адрес> Г.Г.С. муниципального района <адрес> за 1.000 рублей Г.Г.С. С.И.

Тем самым, К.Л.Л. и К.О.А. совершили хищение вверенного им имущества, путём растраты, на общую сумму 5.000 рублей, причинив К.М.Л. материальный ущерб на указанную сумму.

К.Л.Л. и К.О.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

К.Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ, до 14 час. 30 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, вступив с этой целью в преступный сговор с К.О.А., так же находившейся в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно с последней, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, похитил совместно с К.О.А. свободным доступом из сарая, расположенного на участке с домом № по <адрес> в <адрес> Г.Г.С. муниципального района <адрес>, принадлежащее К.М.Л. имущество: двух поросят породы «вьетнамские-вислобрюхие», стоимостью 2.500 рублей каждый, общей стоимостью 5.000 рублей, за которыми К.Л.Л. и К.О.А. ухаживали на основании устной договорённости с К.М.Л., одновременно проживая в вышеуказанном доме, так же принадлежащем К.М.Л. Похищенных поросят К.Л.Л. и К.О.А. продали в этот же день в <адрес> Г.Г.С. муниципального района <адрес> за 1.000 рублей Р.Т.В.

Тем самым, К.Л.Л. и К.О.А. совершили хищение вверенного им имущества, путём растраты, на общую сумму 5.000 рублей, причинив К.М.Л. материальный ущерб на указанную сумму.

К.Л.Л. и К.О.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

К.Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ, до 19 час. 30 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, вступив с этой целью в преступный сговор с К.О.А., так же находившейся в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно с последней, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, похитил совместно с К.О.А. свободным доступом из сарая, расположенного на участке с домом № по <адрес> в <адрес> Г.Г.С. муниципального района <адрес>, принадлежащее К.М.Л. имущество: трёх поросят породы «вьетнамские-вислобрюхие», стоимостью 2.500 рублей каждый, общей стоимостью 7.500 рублей, за которыми К.Л.Л. и К.О.А. ухаживали на основании устной договорённости с К.М.Л., одновременно проживая в вышеуказанном доме, так же принадлежащем К.М.Л. Похищенных поросят К.Л.Л. и К.О.А. продали в этот же день в <адрес> Г.Г.С. муниципального района <адрес> за 2.250 рублей В.Л.В.

Тем самым, К.Л.Л. и К.О.А. совершили хищение вверенного им имущества, путём растраты, на общую сумму 7.500 рублей, причинив К.М.Л. материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К.Л.Л. вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ухаживали за взрослыми поросятами, принадлежащими его сестре, приплод продали без согласования с потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая К.О.А. вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении продали В.Л.В. троих поросят, Р.Т.В. четырех поросят, Н.С.В. двоих поросят и Г.Г.С. двоих поросят. Всего 11 поросят, принадлежавших потерпевшей, без ее разрешения.

Показания подсудимых подтверждаются показаниями потерпевшей К.М.Л., допрошенной в судебном заседании, ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.99-101), из которых следует, что у нее в собственности имеется земельный участок, на котором расположен жилой дом, по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес> Г.Г.С., <адрес>. В настоящее время там проживает её родной брат К.Л.Л. и его сожительница К.О.А. На данном участке у нее имеется хозяйство: огород и животные, в том числе, 3 свиньи породы «вьетнамские-вислобрюхие» (самец и две самки). В 2019 г. две самки дали приплод в виде 15-ти поросят. ДД.ММ.ГГГГ она осмотрела всех поросят. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 12.00 час., она приехала на участок и обнаружила отсутствие всех поросят. Каких-либо следов взлома сарая или иного незаконного проникновения не было. О сообщила ей, что поросят пропил К.Л.Л.. С К.Л.Л. у них была договоренность, что он вместе с сожительницей проживает в её доме на участке, и за это охраняет и присматривает за её домашним хозяйством, кормит животных, корм для которых всегда приобретает только она. Она также оплачивает все коммунальные услуги, приобретает за свой счет и привозит все продукты питания К.Л.Л. и О. Распоряжаться своим имуществом, в том числе поросятами, она им не разрешала. Стоимость одного поросенка она оценивает в 2.500 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 35.000 рублей. Данный ущерб является для неё незначительным. Ей стало известно от сотрудников полиции, что два поросенка были проданы местному жителю <адрес> Г.Г.С., а четыре поросенка местной жительнице Р.Т.В..

Потерпевшей К.М.Л. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение К.Л.Л., К.О.А. поскольку она с ними примирилась, претензий к ним не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимые К.Л.Л. и К.О.А. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что примирились с потерпевшей и осознают юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитники М.Н.В. и Е.А.К. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимых с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство со сторонами, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из материалов дела, подсудимые К.Л.Л., К.О.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитрующему основанию, ранее К.Л.Л., К.О.А. не судимы, примирились с потерпевшей, причиненный преступлением вред загладили, претензий к подсудимым потерпевшая не имеет.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении К.Л.Л. и К.О.А.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении К.Л.Л. и К.О.А. в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К.Л.Л., К.О.А., обвиняемых в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ освободить К.Л.Л., К.О.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде К.Л.Л., К.О.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>» – передать Р.Т.М., <данные изъяты>» – передать В.Л.В., <данные изъяты>» – передать Г.Г.С. С.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ К.Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>