Постановление № 5-50/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 г. г. ФИО1

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ХЭР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> РБ, <адрес>, 18 квартал, <адрес>, не работающего, холостого,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2017г. в 12.30 часов ХЭР, находясь на рынке «Молодежный» <адрес> РБ <адрес>, совершил хищение трехлитровой банки меда, стоимостью 1 500 рублей, тем самым причинив гражданке МРА ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ГИА суду пояснил, что ХЭР неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал. Просил назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании Э.Р. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая МРА в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена, причина неявки не известна.

Вина ХЭР полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением МРА от 14.02.2017г., где она просит привлечь к ответственности не известное ранее ей лицо, похитившее у нее трехлитровую банку меда, стоимостью 1500 руб.;

- объяснением МРА от 14.02.2017г.

- объяснением ХЭР от 14.02.2017г.

- товарным чеком от 14.02.2017г. о стоимости похищенного имущества;

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой, а также согласуются с признательными показаниями ХЭР

Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина ХЭР в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, полностью доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ХЭР, являются признание вины. Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, не усматривается.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, а именно то, что он ранее привлекался к административно ответственности, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит характеризуется посредственно, не работает, судья считает необходимым назначить ХЭР наказание в виде административного ареста, что будет способствовать исправлению правонарушителя.

Обстоятельств, которые бы препятствовали назначению наказания в виде административного ареста, суд в материалах дела не усматривает.

На основании ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХЭР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление подлежит немедленному исполнению ИВС отдела МВД России по <адрес> и <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток.

Судья: подпись ФИО2