Постановление № 1-293/2019 1-373/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-293/2019

К делу № 1-293/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2019 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.В.

защитника Ивановой И.В.

обвиняемого ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО3 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела средней тяжести, возбужденного по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

УСТАНОВИЛ:

18.07.2019 года СО ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с начала июня 2019года по 30 июня 2019 года, в ночное время суток, точные даты и время следствием не установлены, в <адрес> ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному в ряду гаражных строений возле территории <адрес>

Реализуя преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись отсутствием владельца гаража и посторонних лиц, убедившись, что его действия носят скрытый характер, принесенным с собой гвоздодером открыл входную дверь на гаражных воротах, повредив при этом навесной замок, стоимостью 500 руб. и внутренний замок, стоимостью 1 тыс. руб., после чего незаконно проник в помещение гаража Потерпевший №1

После этого ФИО2, находясь в помещении гаража по вышеуказанному адресу, обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 надувную двухместную лодку «Омега-2» в комплекте с

веслами, стоимостью 2 тыс. 500 руб.; электрическую УШМ (болгарку) 1800 Вт, стоимостью 2 тыс. 500 руб.; сварочный аппарат «MAGNUM -160», с электрическим кабелем и защитной маской, стоимостью 5 тыс. 192 руб.; алюминиевый бак, емкостью 40 литров, стоимостью 2 тыс. руб., с медом в количестве 15 литров, стоимостью 7 тыс. 500 руб., из расчета 500 руб. за 1 литр меда, а также комплектующие детали от электрической циркулярной пилы «Dexter» 1300 Вт, материальной ценности для потерпевшей не представляющие.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 тыс. 692 руб.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства ходатайства следователя обвиняемый ФИО2 полностью признал вину и пояснил суду об обстоятельствах совершения им преступления, которые соответствуют изложенному в описательной части постановления суда. Он же пояснил, что критически оценивает свои преступные действия, совершенные им впервые. Он полностью возместил материальный ущерб от преступления и принес потерпевшей свои извинения за содеянное.

В настоящее время он проживает один, не имеет иждивенцев, работает без официального оформления трудоустройства и его среднемесячный заработок составляет 25 тыс. рублей.

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 объективно подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании, которая пояснила, что ФИО2 должен понести наказание за совершенное преступление, что она не согласна на примирение с ним в целях прекращения в отношении него уголовного дела в связи с их примирением.

Обвинение, предъявленное органом предварительного расследования ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения гаража, находящегося в общем ряду гаражных строений, расположенных возле территории ООО «БК УК» по адресу <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, с приложением фототаблицы. (т.1 л.д.5-10); чистосердечным признанием ФИО2 от 11.07.2019г., в котором последний собственноручно сообщил о том, что в начале июля 2019г., взломав замки на двери гаража потерпевшей, расположенного по <адрес> в <адрес>, он проник в него и совершил кражу резиновой лодки, сварочного аппарата, «болгарки», алюминиевого бака с медом и электрической пилы (т.1 л.д.29); протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019г. - помещения служебного кабинета № ОМВД РФ по <адрес>, распложенного по адресу <адрес> ул.К-Маркса, 70, в ходе которого ФИО2 выдал сотрудникам полиции алюминиевый бак, емкостью 40 литров, электрическую УШМ (болгарку) 1,8-230-А 1800 Вт, резиновую надувную лодку «ОМЕГА-2» в комплекте с веслами, комплектующие детали от электрической циркулярной пилы «Dexter» 1300 Вт, ранее похищенные у Потерпевший №1 (т.1 л.д.32-39); справками о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д. 40-43); протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2019г., - помещения служебного кабинета № ОМВД РФ по <адрес> по адресу <адрес> ул.К-Маркса, 70, в ходе которого у ФИО2 обнаружены и изъяты сварочный аппарат «MAGNUM-160» в комплекте с кабелем и сварочной маской, ранее похищенные у Потерпевший №1, залоговый билет серии АА № от 30.06.2019г. (т.1 л.д. 48-54); протоколом осмотра предметов от 02.08.2019г., в ходе которого осмотрены алюминиевый бак, емкостью 40 литров, электрическая УШМ (болгарка) 1,8-230-А 1800 Вт, резиновая надувная лодка «ОМЕГА-2» в комплекте с веслами, комплектующие детали от электрической циркулярной пилы «Dexter» 1300 Вт, сварочный аппарат «MAGNUM-160» в комплекте с электрическим кабелем и сварочной маской, ранее похищенные у Потерпевший №1, а также залоговый билет серии АА № от 30.06.2019г. (т.1 л.д. 85-93); распиской Потерпевший №1 от 02.08.2019г. о том, что ей возвращены ранее похищенные у нее алюминиевый бак, емкостью 40 литров, электрическая УШМ (болгарка) 1,8-230-А 1800 Вт, резиновая надувная лодка «ОМЕГ А-2» в комплекте с веслами, комплектующие детали от электрической циркулярной пилы «Dexter» 1300 Вт, сварочный аппарат «MAGNUM-160» в комплекте с кабелем и сварочной маской (т.1 л.д. 97); распиской Потерпевший №1 от 15.08.2019г. о том, что материальный ущерб по уголовному делу возмещен ей обвиняемым ФИО2 в полном объеме (т.l л.д.147).

В судебном заседании гособвинитель пом. Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.В. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести и совершено им впервые, а также в связи с тем, что ФИО2 раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, ущерб потерпевшей полностью возместил, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

По тем же основаниям ходатайство следователя поддержал защитник ФИО2 - адвокат Иванова И.В. Обвиняемый ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1 просили суд ходатайство следователя удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство следователя, удовлетворяет его по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Удовлетворяя ходатайство, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, в ходе которого добровольно выдал сотрудникам полиции похищенное имущество и оно возвращено потерпевшей, оплатил потерпевшей 7500 рублей за похищенный мед, извинился перед потерпевшей за совершение преступления, что свидетельствует, по мнению суда, о его раскаянии.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту работы и по месту своего проживания.

Определяя размер судебного штрафа ФИО2, судом учитываются требования ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа для него не может превышать 100 тыс. рублей, принимает во внимание степень общественной опасности преступления, имущественное положение ФИО2, не имеющего иждивенцев и семьи, ежемесячный материальный доход которого составляет 25 тыс. рублей.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 145.1 УК РФ, 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 тысяч рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Белокалитвинскому району) л/с <***>, р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов - на- Дону БИК 046015001, ОКТМО 606061010.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 его обязанность о предоставлении сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судом по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, будет отменено постановление о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществлено в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - алюминиевый бак, емкостью 40 литров, электрическую УШМ (болгарку) 1800 Вт, надувную резиновую лодку «Омега-2» в комплекте с веслами, комплектующие детали от электрической циркулярной пилы «Dexter» 1300 Вт, сварочный аппарат «MAGNUM -160» в комплекте с электрическим кабелем и защитной маской, считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1, залоговый билет серии АА № от 30.06.2019г., хранить с материалами уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Н.А.Гончарова