Решение № 2-4294/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-4294/2019

Копия 16RS0050-01-2019-003880-07

2-4294/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре судебного заседания Н.А. Каримовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Энергобанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до даты фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Энергобанк» (ПАО) (далее по тексту Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.09.2014.

Указав в обоснование иска, что 18.09.2014 года в соответствии с кредитным договором № заемщик ФИО1 получил кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк» (ПАО) в размере 300000 рублей с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями, начиная с октября 2014 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,5% годовых. Срок возврата кредита 18.09.2019.

Предоставление кредита подтверждается прилагаемой копией банковского ордера № 1 от 18.09.2014.

После получения кредита ответчик произвел частичные платежи по кредиту, указанные в расчете.

В соответствии с п.2 кредитного договора, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ему 22.06.2017 направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое было проигнорировано.

По состоянию на 08.05.2019 года сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 549725,04 рублей, из которых 234014,74 руб. – основной долг, 159080,70руб. - проценты за пользование кредитом, 108633,81 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 47995,79 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Расчет неустойки произведен истцом по ставке 20% годовых, исходя из положения п.12 кредитного договора.

При этом истец заявляет исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 234014,74 рублей по ставке 23,5% годовых за период с 09.05.2019 до даты фактического погашения задолженности включительно.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 18.09.2014 в приведенной формулировке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск в части сумм основного долга и процентов признал, заявил ходатайство об уменьшении сумм неустойки в связи с их несоразмерностью нарушенным обязательствам. Пояснил, что причиной нарушения срока возврата долга по кредиту явилась потеря работы. От погашения долга не уклонялся, в настоящее время устроился на работу каменщиком, сообщил, что является единственным кормильцем, поскольку супруга беременна, планирует погасить задолженность перед истцом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По положению пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года за № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 18.09.2014 года в соответствии с кредитным договором № заемщик ФИО1 получил кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк» (ПАО) в размере 300000 рублей с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями, начиная с октября 2014 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,5% годовых. Срок возврата кредита 18.09.2019.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора, Банк при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования, уведомив в письменной форме об этом заемщика с обязанностью возврата оставшейся суммы кредита в таком случае не позднее тридцати календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления.

По пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями, рассчитанными за период с даты заключения договора до установленного срока возврата последней части кредита, начиная с октября 2014 года по 5000 руб., последний платеж – 5000 руб.

Сроки уплаты частей: начиная с 20 числа и не позднее последнего рабочего дня каждого оплачиваемого месяца, последний платеж должен производиться не позднее установленного срока возврата последней части кредита – 18 сентября 2019 года.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем фактического предоставления кредита и до дня его фактического погашения и подлежит уплате заемщиком ежемесячно, начиная с сентября 2014 года, в срок с 20 числа и не позднее последнего рабочего дня каждого оплачиваемого месяца, а также в установленный день возврата последней части кредита и в день фактического возврата кредита/ его частей.

Судебное присуждение к взысканию долга и процентов начисление процентов за следующий период до даты фактического погашения кредита не прекращает.

Согласно пункту 10 договора заемщик дает согласие на предоставление обеспечения исполнения обязательств по договору в виде неустойки.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Предоставление кредита подтверждается прилагаемой копией банковского ордера № от 18.09.2014.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору, выписки из истории платежей по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Доказательств обратного, не представлено.

Ввиду просрочки Банк предъявил всю задолженность к досрочному взысканию.

Однако требования истца ответчиками были проигнорированы.

По состоянию на 08.05.2019 года сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 549725,04 рублей, из которых 234014,74 руб. – основной долг, 159080,70руб. - проценты за пользование кредитом, 108633,81 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 47995,79 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Расчет неустойки произведен истцом по ставке 20% годовых, исходя из положения п.12 кредитного договора.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

При этом, ответчиком заявлено об уменьшении сумм неустоек в связи с их несоразмерностью нарушенному обязательству. В обоснование несоразмерности указывает, что причиной нарушения срока возврата долга по кредиту явилась потеря работы. От погашения долга не уклонялся, в настоящее время устроился на работу каменщиком, сообщил, что является единственным кормильцем, поскольку супруга беременна, планирует погасить задолженность перед истцом.

Суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки считает возможным уменьшить их размер по неустойке за просроченный основной долг до 55000 рублей, по неустойке за просроченные проценты до 24000 рублей.

На основании представленных истцом сведений Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрирована смена правовой формы АКБ «Энергобанк» (ОАО) на АКБ «Энергобанк» (ПАО).

Таким образом, АКБ «Энергобанк» (ПАО) является надлежащим истцом по делу.

В этой связи, исковые требования АКБ «Энергобанк» (ПАО) подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по указанному кредитному договору в размере в размере 472095,44 рублей, из которых 234014,74 руб. – основной долг, 159080,70руб. - проценты за пользование кредитом, 55000 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 24000 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 23,5% годовых, начиная с 09.05.2019 года до даты фактического погашения задолженности включительно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, разрешая вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины при уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что уменьшение судом в порядке применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки не влечет уменьшения размера подлежащих возмещению расходов на оплату государственной пошлины; оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 8697,25 рублей, уплата которой истцом подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18.09.2014 по состоянию на 08.05.2019 года в размере 472095,44 рублей, из которых 234014,74 руб. – основной долг, 159080,70руб. - проценты за пользование кредитом, 55000 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 24000 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 23,5% годовых, начиная с 09.05.2019 года до даты фактического погашения задолженности включительно, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 8697,25 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца.

Судья «подпись»

копия

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин