Решение № 2-2877/2017 2-2877/2017~М-2736/2017 М-2736/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2877/2017

Дело № 2-2877/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Д.А. Ненашевой,

при секретаре А.Д. Кузовниковой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АС Финанс» (далее – ООО «АС Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учётом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №118-16Аз от 17.03.2016 года по состоянию на 19.07.2017 года в размере 123713 рублей 53 копейки, в том числе: 49755 рублей 50 копеек – основной долг, 61349 рублей 49 копеек – просроченные проценты за пользование займом, 12608 рублей 55 копеек – пени. Также заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ним и ФИО2 17.03.2016 года был заключён договор займа №118-16Аз (индивидуальные условия потребительского займа), во исполнение которого займодавец предоставил заёмщику ФИО2 заем в сумме 50000 рублей под 114,132% годовых сроком на 12 месяцев по 17.03.2017 года. Несмотря на принятые заёмщиком на себя обязательства, платежи в счёт погашения начисленных процентов за пользование займом по договору займа производились с нарушением условий договора. По состоянию на 19.07.2017 года размер задолженности по договору займа составляет 123713 рублей 53 копейки.

Представитель истца ООО «АС Финанс» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что расчет процентов и пени произведен за период с 01.07.2016 по 19.07.2017, неустойка рассчитана только на проценты за пользование займом из расчета 20% годовых.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2016 года между ООО микрофинансовая организация «АС Финанс» (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа №118-16 Аз (индивидуальные условия потребительского займа), по условиям которого займодавец обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить заем на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительских займов».

Между ООО микрофинансовая организация «АС Финанс» и ФИО2 согласованы следующие индивидуальные условия: сумма займа на личные цели в размере 50000 рублей под 114,132% годовых на срок 12 месяцев с даты фактического предоставления займа (л.д.9-13).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом, заёмщик уплачивает неустойку 3% в день, начисленную на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Порядок возврата суммы займа определен графиком платежей, подписанным ответчиком, в котором указана дата ежемесячного платежа – не позднее 17 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 4755 рублей 50 копеек (л.д.14).

Факт передачи займодавцем ответчику суммы займа в размере 50000 рублей по вышеуказанному договору займа подтверждается копией расходного кассового ордера №173 от 17.03.2016 года (л.д.15). Также указанный факт не оспорен ответчиком.

С 10.01.2017 года наименование ООО микрофинансовая организация «АС Финанс» было изменено на ООО «АС Финанс», что подтверждается копией Устава (л.д.16-25), копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.26). В этой связи надлежащим истцом по делу является ООО «АС Финанс».

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом уточненного расчёта следует, что последний платёж по договору займа от 17.03.2016 года в сумме 24 рубля 65 копеек был внесён заемщиком ФИО2 29.12.2016 года, после указанной даты платежи по договору займа длительное время ответчиком не вносились. Впоследствии 26.04.2017, 29.05.2017, 07.07.2017 ответчиком оплачено сумма 14961 рубль 92 копейки. Данное обстоятельство также не оспорено ответчиком.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 19.07.2017 года составила 123713 рублей 53 копейки, из которых: 49755 рублей 50 копеек – основной долг, 61349 рублей 49 копеек – просроченные проценты за пользование займом, 12608 рублей 55 копеек – пени (л.д.67-68).

Расчет суммы основного долга, представленный истцом по состоянию на 19.07.2017 года, а также процентов за пользование займом и неустойки, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, размера процентной ставки, периода просрочки платежа, размера ставки для расчета неустойки, количества дней просрочки. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей уменьшение размера неустойки, судом не усматривается. Предъявленная истцом к взысканию неустойка за неуплату процентов за пользование займом (12608 руб. 55 коп.) соразмерна последствиям нарушенного обязательства (61349 руб. 49 коп.). Кроме того, размер заявленной истцом к взысканию неустойки, не превышает максимального размера неустойки, предусмотренного частью 21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 17.03.2016 года по состоянию на 19.07.2017 года в общей сумме 123713 рублей 54 копейки, в том числе: 49755 рублей 50 копеек – основной долг, 61349 рублей 49 копеек – просроченные проценты за пользование займом, 12608 рублей 55 копеек – пени.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истец представил в дело договор оказания юридических услуг № 61-17/АЮ от 22.06.2017 года, заключенный между ООО «АС Финанс» (заказчик) и ПО «АС Финанс», согласно п.1.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказывать юридические услуги по подготовке, подаче в Индустриальный районный суд г.Барнаула, с дальнейшим участием в судебных заседаниях и дальнейшему сопровождению искового заявления заказчика (истца) к ФИО2 (ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору займа №118-16аЗ от 17.03.2016 (л.д.38-40).

Стоимость услуг исполнителя по представлению интересов заказчика в суде по договору составляет 15000рублей независимо от общего количества судебных заседаний (п.4.1 договора оказания юридических услуг).

Также истцом представлены в дело: акт выполненных работ от 22.06.2017 год, составленный заказчиком и исполнителем (л.д.41), расходный кассовый ордер № 85 от 22.06.2017 года, подтверждающий оплату исполнителю ПО «АС Финанс» 15000 рублей по договору оказания юридических услуг № 61-17/АЮ от 22.06.2017 года (л.д.42).

С учетом проделанной представителем истца работы в виде: составления искового заявления, уточненного искового заявления; участия в двух судебных заседаниях (19.07.2017года, 17.08.2017 года); учитывая обстоятельства дела, категорию спора, не представляющую собой особой сложности; с учетом требований разумности и справедливости, суд признает требуемую заявителем сумму на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей завышенной, при этом определяет к взысканию сумму 7000 рублей, полагая её обоснованной.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 3211 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 463 рубля 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АС Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС Финанс» задолженность по договору займа №118-16 Аз от 17.03.2016 по состоянию на 19 июля 2017 года в сумме: основной долг – 49755 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом за период с 01.07.2016 по 19.07.2017 – 61349 рублей 49 копеек, неустойка на проценты за период с 01.07.2016 по 19.07.2017 – 12608 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3211 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей, всего 133924 рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 463 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2017 года.