Решение № 2А-1554/2017 2А-1554/2017~М-1280/2017 М-1280/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-1554/2017

Дело № 2а-1554/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Федоровой К.Ю.,

с участием помощника прокурора Борисовой М.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Оренбургское» о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

МУ МВД России «Оренбургское» обратилось в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование заявленного требования указали, ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-l УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока освобожден ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и возложены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00ч. до 06.00 час., кроме случаев связанных с работой; запрета пребывания в местах, где, разрешено распитие спиртных напитков; запрета выезжать за пределы муниципального образования на территории которого будет проживать. Срок административного надзора один год и шесть месяцев, со дня постановки на учет в ОВД.

В МУ МВД России «Оренбургское» ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на учет, заведено дело административного надзора №, ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Ежемесячно участковый уполномоченный полиции, обслуживающий административный участок, проверял по месту жительства ФИО2, проводил с ним профилактическую беседу и предупреждал о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении него составлено три протокола об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.

По месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно судимый. Привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений. Компрометирующие материалы в отношении ФИО2 отсутствуют. Участия в общественной жизни села не принимает. Срок погашения судимости ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит суд о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2. сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года, сохранить ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00ч. до 06.00 час., кроме случаев связанных с работой; запрета пребывания в местах, где, разрешено распитие спиртных напитков; запрета выезжать за пределы муниципального образования на территории которого будет проживать.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании, поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, добровольно, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Судом административному ответчику разъяснены положения статей 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что ответчик вправе признать требования, факт признания иска будет положен в основу решения об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, о чем ответчик также расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав мнения сторон, а также заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, в случаях предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. б ч. 2 ст. 228-1 Уголовного кодекса российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, и данная судимость в настоящее время не погашена.

Решением Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год и шесть месяцев с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00ч. до 06.00 час., кроме случаев связанных с работой; запрета пребывания в местах, где, разрешено распитие спиртных напитков; запрета выезжать за пределы муниципального образования на территории которого будет проживать.

По данным постановлений по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ трижды, в отношении него составлено три протокола об административном правонарушении.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление представителя органа внутренних дел о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению на срок шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление МУ МВД России «Оренбургское» о продлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года.

Сохранить ограничения, ранее установленные, в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00ч. до 06.00 час., кроме случаев связанных с работой;

- запрета пребывания в местах, где, разрешено распитие спиртных напитков;

- запрета выезжать за пределы муниципального образования на территории которого будет проживать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Чиркова В.В.

Справка. Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года