Решение № 2-172/2024 2-172/2024~М-118/2024 М-118/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-172/2024

УИД 07 RS 0007-01-2024-000248-04 Дело № 2-172/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 23 апреля 2024 г.

Черекский районный суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Тогузаевой Ф.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного страховой компании потерпевшего выплаченного страхового возмещения за причиненный ущерб в размере 81 013 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2630 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что _____г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***** государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля ***** государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО1 не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства ***** государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 81013 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующий на основании доверенности № от _____г., в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что _____г., в 8 часов 40 минут, в ***** водитель ФИО1, управляя автомобилем ***** государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство ***** государственный регистрационный знак № принадлежащее Ж., в результате чего последней автомашине были причинены механические повреждения.

В совершении указанного ДТП и повреждения застрахованного в АО «Альфастрахование» транспортного средства ***** государственный регистрационный знак №, установлена вина ФИО1, гражданская ответственность которого при управлении автомашиной МАЗ не была застрахована, что подтверждается материалами дела.

АО «Альфастрахование» признало произошедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения платежным поручением № от _____г. на сумму 111 767 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет ИП А., производившего ремонт поврежденного транспортного средства.

Согласно ст. 4. «Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности» Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что:

- ч. 1 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств;

- ч.6 владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федераций.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст.929 ГК РФи п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пункт 2 ст.9Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии со статьей 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии первого ее взноса.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статья 7 Федерального закона от _____г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на день наступлениястраховогослучая) определяет, чтостраховая сумма, впределахкоторойстраховщикпри наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательногострахования) обязуетсявозместитьпотерпевшим причиненный вред в части возмещениявреда, причиненного имуществу одного потерпевшего вразмере400 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь ввиду, что в состав реальногоущербавходят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч. 2 ст.15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реальногоущербаистцаполностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный или распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно статье1072ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольногоили обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещаютразницу между страховым возмещением и фактическим размеромущерба.

Из разъяснений, содержащихся в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положения ст.387 ГК РФустанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгациистраховщикуправ кредитора к должнику, ответственному за наступлениестраховогослучая.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не былазастрахована.

Таким образом, с учетом понесенных истцом расходов вразмере 81013 руб. 50 коп., выплаченныхстраховойкомпанией АО «Альфастрахование», истец просил взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму в полном объеме.

Как указано выше, вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортному средству ***** государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшему Ж., причинены механические повреждения, подтверждается материалами дела.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности суммы ущерба, причиненного транспортному средству ***** государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшему Ж. и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

На основании изложенного суд полагает, что поскольку обстоятельства причинения ущерба автомобилю ***** государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, истцом произведено возмещение АО «Альфастрахование» выплаченного страхового возмещения, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса денежных средств вразмере 81 013 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.333.19 НК РФпри подаче в суд заявления, истец произвел оплату государственной пошлины в размере 2 630 руб., что подтверждено документально.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 630 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 81 013 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 руб.

Ответчик вправе подать в Черекский районный суд КБР заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление. Заявление об отмене заочного решения представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Х.К. Чочуев