Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-42/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Кирово-Чепецк 11 апреля 2017 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Ващенко С.В.,

при секретаре Установой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

защитника - адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 036160 от 11.04.2017г..

подсудимой Т., потерпевшей М.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т. ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Т. обвиняется в том, что совершила нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа (распоряжения) начальника отдела кадрового администрирования управления по работе с персоналом ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» о переводе работника на другую работу от 17 октября 2016 года № 8222к, Т. временно переведена на должность *** службы по оказанию вспомогательных услуг филиала ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» в городе Кирово-Чепецке на период с 17 октября 2016 года по 14 ноября 2016 года.

В соответствии с должностной инструкцией *** ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», утвержденной приказом директора указанного Общества от 05 февраля 2016 года № 106, Т. обязана контролировать соблюдение работниками правил охраны труда и промышленной безопасности, строгое выполнение рабочих и других производственных инструкций, а также обеспечивать правильную и безопасную организацию работ, соблюдение производственной и трудовой дисциплины подчиненным персоналом. Т. обязана осуществлять работу первой ступени контроля по охране труда.

В соответствии с пунктом 30. д), к) «Правил по охране труда при работе на высоте», утверждённых приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 марта 2014 года №155н ответственный руководитель работ (при назначении) или производитель работ обязан: по прибытии на место производства работ организовать, обеспечить и контролировать путем личного осмотра выполнение технических мероприятий по подготовке рабочего места к началу работы, организовать и обеспечить выполнение мероприятий по безопасности работ на высоте, указанных в наряде-допуске, при подготовке рабочего места к началу работы, производстве работы и ее окончании.

Согласно требованиям перечисления 4 пункта 6.1.4 Инструкции качества организация безопасного проведения работ повышенной опасности ИК6-ОЗ-44-2008, руководитель работ обязан контролировать выполнение исполнителями мероприятий, предусмотренных в наряде, и обеспечить трудовую и технологическую дисциплину при выполнении работы.

Согласно разрешению № 12 на производство работ на эстакадах завода руководитель работ по изоляции участков трубопровода передачи жидкого ФОС со спутником обогрева от корпуса № 76 до корпуса № 49 Т. ознакомлена с условиями производства работ, а именно с требованием не нагружать трубопроводы и не нарушать их изоляцию.

Согласно наряду-допуску № 10/75 от 10 ноября 2016 года руководителем работ по изоляции участков трубопровода передачи жидкого ФОС со спутником обогрева от корпуса № 76 до корпуса № 49 назначена *** службы по оказанию вспомогательных услуг Т. Данным документом установлено требование соблюдать мероприятия по безопасному производству работ, указанные в разрешении № 12 на производство работ на эстакадах завода.

Таким образом, Т. являлась лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению требований охраны труда.

10 ноября 2016 года бригада изолировщиков на термоизоляции цеха №107 в составе К., М., С. под руководством *** Т. производили работы на эстакаде по нанесению совместной тепловой изоляции на трубопровод передачи фторорганических соединений (ФОС) с тепловым спутником на участке от корпуса № 76 до корпуса № 49 ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» по адресу: гор. Кирово-Чепецк Кировской области, переулок Пожарный, д. 2.

Работа изолировщиками производилась с использованием автовышки-подъёмника подрядной организации ООО «УАТ-ААГ» под управлением водителя Б., который в период с 12 до 13 часов 30 минут 10 ноября 2016 года поочередно поднял с помощью люльки автовышки-подъемника изолировщиков и изоляционный материал (базальтовое волокно в матах, стеклопластик, крепеж (проволоку) на воздушник трубопровода горячей воды регистрационный № 27, проходящий по эстакаде между корпусами №№ 2 и 2а на территории ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» по вышеуказанному адресу. Изолировщики К, М. выложили на трубопровод горячей воды изоляционный материал, перебрались из люльки автовышки-подъёмника на трубопровод горячей воды, закрепились стропами с карабинами предохранительных поясов за доступные трубопроводы и металлоконструкции, расположившись при этом на расстоянии примерно в трёх метрах друг от друга, и приступили к выполнению изоляционных работ. При проведении работ М. в указанное время и месте, перемещаясь по трубопроводу горячей воды, наступила на его выступающую часть - воздушник, что привело к его разгерметизации и выбросу горячей воды и пара под давлением. Струя горячей воды и пара обожгла нижнюю часть тела М., находившейся в этот момент над разгерметизированным воздушником.

В результате согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 16 от 31 января 2017 года М. получила повреждения: термический ожог паром 2-3 степени ягодиц, бедер, голеней около 30% площади поверхности тела. Данное повреждение в судебно-медицинском отношении по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, *** службы по оказанию вспомогательных услуг ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» Т., являясь должностным лицом, ответственным за соблюдение требований охраны труда, в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов не обеспечила надлежащий контроль по безопасному проведению работы по совместной тепловой изоляции трубопровода ФОС и теплового спутника работниками бригады цеха №107, которые в нарушение требований наряда-допуска № 10/75 от 10 ноября 2016 года и разрешения № 12 на производство работ на эстакадах завода производили работу по изолировке трубопроводов не с люльки автовышки-подъемника, а находясь непосредственно на трубопроводах, проложенных по заводской эстакаде.

В результате чего, вследствие физического (внешнего) воздействия со стороны рабочего бригады М. на элементы воздушника трубопровода горячей воды, произошел излом его патрубка с последующей разгерметизацией и выбросом пара и горячей воды под давлением из трубопровода наружу, с последующим их попаданием на находившуюся поблизости М., что повлекло причинение ей по неосторожности тяжкого вреда здоровью.

Допущенные Т. нарушения требований охраны труда находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимой Т. квалифицированы по ч.1 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая М. представила суду письменное ходатайство, в котором выразила просьбу, не привлекать Т. к уголовной ответственности по ч.1 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку между ними наступило примирение, подсудимая полностью загладил причинённый вред, принеся извинения.

Подсудимая Т.. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, заслушав мнение подсудимой, адвоката Филимонова Г.Б., не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением, а также мнение государственного обвинителя Сивкова В.А., возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Т. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое является преступлением небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, является лицом ранее не судимым.

Следовательно, все условия, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, уголовное дело по ч.1 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Т. подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Т. по ч.1 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае заявления Т. ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции она обязана указать данное ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.



Мировой судья Ващенко С.В.

Постановление вступило в законную силу 22.04.2017г.