Решение № 2-234/2019 2-234/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-234/2019

Дело № 2-234/2019

УИД 24RS0039-01-2019-000329-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 11 ноября 2019 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В.,

с участием прокурора Новосёловского района Красноярского края Страдина Д.Е.,

а также с участием истицы ФИО4 и ее представителя ФИО5, действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учёта по месту жительства.

Требования истицы мотивированы тем, что по договору социального найма № от 20.01.2018 года она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы по месту жительства сама истица, её муж - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик – ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также истица в иске указала, что в 2008 году ответчик ФИО6 добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав с собой все свои вещи, и с этого момента – уже более 10 лет, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несёт обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения.

Как указано в исковом заявлении, регистрации ответчика в спорном жилом помещении влечёт для истицы дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг и препятствует реализации прав, в том числе, и права на приватизацию жилого помещения.

Истица полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин его отсутствия уважительными и временными, не имеется.

Ссылаясь на данные обстоятельства, и обосновывая свои требования положениями ст. 83 ЖК РФ, истица просит суд признать ответчика ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела по существу истица ФИО4, а также ее представитель ФИО5 заявленные исковые требования о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, поддержали по доводам, изложенным в иске. Кроме того, истица ФИО4 дополнительно пояснила, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, первоначально была предоставлена на основании ордера ее прадеду, в указанной квартире проживали также ее дед, бабушка и мать. Сама истица проживает в указанной квартире с момента своего рождения. Ответчик ФИО6 на протяжении около 15 лет состоял в гражданском браке с ее матерью, в связи с чем ее мать в 1995 году оформила ФИО7 регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. В 2008 году ФИО6 отбывал наказание в местах лишения свободы и в это время её мать умерла. Освободившись из мест лишения свободы в 2009 году, ФИО6 приехал в п. Чулым, забрал все свои вещи из квартиры по <адрес> и уехал. После своего добровольного отъезда из указанной квартиры в 2009 году ФИО6 больше в данной квартире не появлялся, требований о вселении в указанную квартиру к ней и к членам ее семьи никогда не предъявлял, при этом препятствий в пользовании указанной квартирой ФИО6 с ее стороны и со стороны членов ее семьи не чинилось.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что ответчик ФИО6 в период с 12.03.2018 года и до настоящего времени отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, с ходатайством о своём участии в рассмотрении гражданского дела посредством видеоконференц-связи не обращался, ходатайств об отложении дела не заявлял.

С учётом данных обстоятельств и положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО6.

Заслушав истицу ФИО8, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также заключение помощника прокурора Новоселовского района Страдина Д.Е., полагавшего, что заявленные ФИО4 исковые требования о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от 20.01.2016 года Администрация Чулымского сельсовета передала ФИО4 (наниматель) и членам её семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя ФИО4 в договоре социального найма указаны: её муж ФИО1, а также дочери: ФИО2 и ФИО3 (л.д. 3).

Согласно выписке из финансового лицевого счёта от 30.08.2019 года № 367, выданной администрацией Чулымского сельсовета Новосёловского района Красноярского края, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, постоянную регистрацию по месту жительства имеют: с 30.08.2007 года ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (записана первой), с 27.01.2006 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж); с 28.01.2016 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь); с 28.08.2013 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь); с 17.01.1995 года ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отчим) (л.д. 5).

В соответствии со справкой от 04.09.2019 года, выданной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Балахтинский» ФИО11, ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в период с 2008 года не проживает по указанному адресу (л.д. 6).

Из справки от 12.09.2019 года № 2, выданной Администрацией Чулымского сельсовета, следует, что ФИО4 по состоянию на указанную дату не имеет задолженности по договору социального найма муниципального жилого помещения.

Согласно справке и оборотной ведомости, выданным ООО «Водоканал Плюс», по состоянию на 01.09.2019 года ФИО4 не имеет задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес> по лицевому счёту № (л.д. 7-8).

Из акта сверки № расчётов по электроэнергии от 11.09.2019 года, следует, что за период с 23.12.2007 года по 11.09.2019 года, абонентом по адресу: <адрес> является ФИО4 (л.д. 11-14).

Согласно справке от 11.09.2019 года №, выданной Шарыповским межрайонным отделением ПАО «Красноярскэнергосбыт», ФИО4 по адресу: <адрес>, не имеет задолженности по оплате электрической энергии (л.д. 10).

В судебном заседании из объяснений истицы ФИО4, подтвержденных показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 достоверно установлено, что ответчик ФИО6 уже продолжительный период времени – около десяти лет в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, выехал ответчик из неё добровольно в 2009 году – после смерти матери истицы, с которой он состоял в фактических брачных отношениях без регистрации брака; после добровольного выезда из указанной квартиры и до момента направления в места лишения свободы за совершение преступлений ответчик ФИО6 проживал в с. Новоселово: у своего родного брата – Свидетель №2, и у ФИО17 – гражданской жены; вещей ответчика в квартире расположенной по адресу: <адрес>, не имеется; оплату коммунальных услуг и оплату по договору социального найма по указанному адресу ответчик не производит; с момента выезда в 2008 году и по настоящее время с требованиями об устранении препятствий в проживании в вышеуказанном жилом помещении он не обращался.

С учётом данных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком ФИО6 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования, заявленные ФИО4 о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года (ред. 06.12.2011 года), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, данное решение суда является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, заявленные ФИО4 к ФИО6 , удовлетворить.

Признать ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Глушакова