Решение № 2-36/2019 2-36/2019~М-15/2019 М-15/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-36/2019

Дело №2 - 36/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванковича А.В.

при секретаре Григорьевой О.Н.,

с участием представителя заявителя – заместителя прокурора Кувшиновского района Тверской области Рузаева О.Н.,

представителя истца Министерства лесного хозяйства Тверской области и третьего лица ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Кувшиновского района Тверской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кувшиновского района Тверской области в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, в пользу бюджета муниципального образования «Кувшиновский район» 1935536 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Кувшиновского района проведена проверка по обращению ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» о неправомерной постановке на кадастровый учет с категорией «Земли сельскохозяйственного назначения» лесного участка из земель лесного фонда с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий адресный ориентир: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет 08.02.2012 с кадастровым номером № (предыдущий номер №), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. 31 января 2017 года между администрацией Сокольнического сельского поселения Кувшиновского района (Арендодатель) и гражданином ФИО2 (Арендатор) заключен договор №1 без проведения торгов, в соответствии с условиями которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду из земель сельскохозяйственного назначения земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий адресный ориентир: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области 08 февраля 2017 года произведена государственная регистрация указанного договора. Однако в соответствии с данными государственного лесного реестра указанный участок расположен в границах земель лесного фонда квартала № выделов 19, 24, 27, 28, 29, 34, 35 (по материалам лесоустройства 2007-2008 г.г.) Тысяцкого участкового лесничества ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» ранее находившихся во владении колхоза «Светлый путь». Указанный земельный участок входит в состав земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, который переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли лесного фонда в соответствии с распоряжением администрации Тверской области от 27 ноября 2006 года №549-ра «О переводе земель из одной категории в другую». Право собственности Российской Федерации как на земли лесного фонда зарегистрировано под условным номером №, участок Ж-4 на основании свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области № 17 апреля 2008 года.

Решением Кувшиновского районного суда от 28 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования прокурора Кувшиновского района о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером № без проведения торгов от 31.01.2017 №1, заключенного администрацией Сокольнического сельского поселения Кувшиновского района и ФИО2

Однако, имея в наличии договор аренды от 31.01.2017 и проект культуртехнической мелиорации на земельном участке с кадастровым номером №, и, будучи 22 мая 2017 года уведомленным работниками Кувшиновского отдела лесного хозяйства об отнесении данного земельного участка к лесным, ФИО2, используя тракторную технику и бензопилы, произвел 23 мая 2017 года в квартале 76 выделах 24, 27 Тысяцкого участкового лесничества ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» рубку 48 деревьев породы ель общим объемом 85,02 кбм., в результате чего причинил лесному фонду ущерб, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в размере 1487340 рублей.

Также, ФИО2 05 мая 2017 года используя тракторную технику и бензопилы, произвел в квартале 76 выделах 24, 27 Тысяцкого участкового лесничества ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» рубку 15 деревьев породы ель общим объемом 25,62 кбм., чем причинил ущерб лесам в размере 448196 рублей.

Таким образом, в результате произведенной с использованием транспортных средств и механизмов ФИО2, сознававшим противоправный характер своих действий, на землях лесного фонда рубки лесных насаждений без разрешительных документов, предусмотренных главой 2 ЛК РФ, окружающей среде причинен ущерб в размере 1 935 536 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя Рузаев О.Н. поддержал заявленные исковые требования полностью по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца - Министерства лесного хозяйства Тверской области, и третьего лица - ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» в судебном заседании поддержал исковые требования.

Истец – Территориальное управление Росимушества по Тверской области - своего представителя в судебное заседание не направил, возражений не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку упомянутый истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства валки деревьев, возражали против заявленных исковых требований.

Возражения мотивированы тем, что истец неверно исчисляет размер причиненного окружающей среде ущерба. Так, истец при расчете ущерба ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273, которым утверждена «Методика исчисления размер вреда причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарниками лианам, вследствие нарушения лесного законодательства». Исковое заявление датировано 08 февраля 2019 года. Однако, указанная методика признана утратившей силу с 08 января 2019 года. Истец необоснованно возлагает ответственность по возмещению вреда на ответчика. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 утвержден новый порядок исчисления размера ущерба. Пункт 4 Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденного данным Постановлением при расчете ущерба требует предъявлений копии протокола об административном правонарушении или копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Таким обратом, подзаконный акт, регулирующий порядок возмещения ущерба прямо требует установления факта административного правонарушения или уголовного преступления. Как следует из материалов, приложенных к исковому заявлению, ответчик ни к административной, ни к уголовной ответственности по фактам, явившихся предметом иска не привлекался. Таким образом, требования истца нарушают установленный порядок исчисления размеров вреда и противоречат действующей нормативной базе. Истец, искажая фактические обстоятельства дела, необоснованно возлагает ответственность на ответчика. В исковом заявлении указано, что 22 мая 2017 года работниками Кувшиновского отдела лесного хозяйства ответчик был уведомлен об отнесении земельного участка, на котором он производит работы к лесным. Данный факт не соответствует действительности, голословен и не подтвержден документально. Вместе с тем, искажение данного факта в значительной мере влияет на исход дела.

Решением Кувшиновского районного cyда Тверской области по делу № 2-109/2017 установлено, что 31 января 2017 года между Муниципальным учреждением администрация Сокольнического сельского поселения и ответчиком заключен договор аренды земельного участка без проведения торгов. Однако необходимо отметить, что торги не состоялись не ввиду того, что ответчик имел преимущественное право аренды в силу закона, а по той причине, что он был единственным участником аукциона. Ответчик, в установленном законом порядке участвовал в аукционе, в котором предмет договора аренды, срок заключения договора и иные условия были определены именно Администрацией Сокольнического сельского поселения. Указанным решением суда установлено, что Договор аренды был заключен ненадлежащим лицом - Администрацией сельского поселения. И это явилось единственным правовым основанием к признанию договора недействительным. Таким образом, действия ответчика по заключению договора аренды являются законными и добросовестными. Ответчик не знал и по обстоятельствам дела не мог знать об отнесении земельного участка к лесным, оснований не доверять документом Росреестра и конкурсной документации, которые указывают на земельный участок как на землю сельскохозяйственного назначения, у ответчика не было. Ответчик не участвовал в процедуре формирования земельного участка и постановке его на кадастровый учет, а значит не согласовывал его границы ни со смежными землепользователями, ни с иными органами, в т.ч. с лесничеством. Ответчик в данном случае является добросовестным приобретателем права аренды, он не может нести ответственности за то, что органы государственной и муниципальной власти выставили право аренды на торги, не проверив статус земельного участка и наличие двойного учета в базе Росреестра.

Для привлечения лица к деликтной ответственности в виде возмещения ущерба необходимо доказать наличие всех элементов правонарушения: факт и размер понесенного ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями последнего и наступившим ущербом, а также вину причинителя вреда. Недоказанность одного из элементов правонарушения исключает возможность привлечения лица к деликтной ответственности.

В данном случае вины ответчика в причинении вреда нет. Ответчик не знал и не мог знать о статусе земельного участка как лесного, он не был заблаговременно уведомлен о запрете работ органами лесничества. 23 мая 2017 года на место производства работ выехали сотрудники полиции совместно с работниками лесничества. После указанной даты никакие работы по рубке деревьев и кустарника не велись. Осуществлялся только сбор порубочных остатков, сбор их в кучи и валы, а также сжигание в соответствии с требованиями правил заготовки древесины и правил противопожарной безопасности в лесах.

Третьи лица ООО «СТОД», ФГБУ «Тверская межобластная ветеринарная лаборатория», ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 2, 7, 8 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешённым использованием способами, которые не должны наносить вреда окружающей среде, в том числе природному объекту, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных и иных правил, нормативов, не допускать загрязнение, захламление земель.

В соответствии со статьей 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

Согласно статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред лесам, возмещает его добровольно или в судебном порядке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодательство Российской Федерации предусматривает ответственность за причинение вреда, наступающую как по общим основаниям ответственности за причинение вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям и правилам возмещения вреда, установленным природоохранным законодательством, Лесным кодексом Российской Федерации.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправные действия лица, причинившего вред, и причинно- следственную связь между такими действиями и возникшими убытками.

Презумпция вины причинителя вреда при этом предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером № следует, что его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., он находится в пределах почтового ориентира: <адрес>, относится к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решением Кувшиновского района Тверской области от 28 ноября 2017 года, вступившим законную силу 06 марта 2018 года, постановлено:

«Признать договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес> без проведения торгов от 31 января 2017 года №1, заключенный между Муниципальным учреждением Администрация Сокольнического сельского поселения и ФИО2, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, а именно - прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>

Также, вступившим в законную силу вышеуказанным решением установлены следующие обстоятельства:

В ходе лесоустройства 1993 года Колхоза «Светлый путь» Кувшиновского района Тверской области в районе деревни Киселево Кувшиновского района Тверской области (с северной стороны) был сформирован выдел 2 в том числе кварталы 10, 14, 15, 16, 17, 22.

Распоряжением Администрации Тверской области от 27 ноября 2006 года №549-ра земли общей площадью 56945,0 га, расположенные на территории Кувшиновского района Тверской области в границах согласно материалам землеустройства и лесоустройства переведены из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию – земли лесного фонда, в том числе земли сельскохозяйственного назначения под лесами площадью 4080 га, ранее находившиеся во владении Колхозу «Светлый путь».

17 апреля 2007 года на основании ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации зарегистрировано право собственности Российской Федерации на лесной участок из земель лесного фонда, категория земель: земли лесного фонда, общей площадью 46 га, адрес объекта: <адрес> (Фировское лесничество, Тысяцкое участковое лесничество, леса, ранее находившиеся во владении колхоза «Светлый путь»), участок Ж-4, с присвоением условного номера: № что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 17 апреля 2008 года №, а также выпиской из ЕГРН от 16 июня 2017 года.

В ходе лесоустройства 2007-2008 годов в районе деревни Киселево Кувшиновского района Тверской области (с северной стороны) был сформирован квартал 76 Тысяцкого участкового лесничества (Леса, ранее находившиеся во владении колхоза «Светлый путь» Фировского лесничества Тверской области) в том числе выделы 18-30, 34, 35, 28.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от 16 июня 2017 года в ЕГРН 04 апреля 2016 года зарегистрирован земельный участок кадастровый номер № (ранее присвоенный государственный учетный номер: №) площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> (Фировское лесничество, Тысяцкое участковое лесничество, леса, ранее находившиеся во владении колхоза «Светлый путь»), участок Ж-4; категория земель: земли лесного фонда; виды разрешённого использования: для ведения лесного хозяйства; правообладатель: Российская Федерация; вид зарегистрированного права: собственность; обременение: аренда Обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» (ООО «СТОД») сроком с 30 апреля 2010 года на 49 лет. (границы земельного участка не установлена).

01 апреля 2010 года между Департаментом управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» заключен договор аренды лесного участка №28 сроком действия 49 лет, предметом которого помимо прочего являются леса, ранее находившиеся во владении колхоза «Светлый путь» квартал 2 выдел 1-5, квартал 2 выдел 13-17, квартал 2 выдел 22 в пределах условного номера №, площадью <данные изъяты> га.

Приказом Департамента лесного комплекса Тверской области от 18 ноября 2010 года №90-п утвержден Лесохозяйственный регламент ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» согласно которому в структуру Фировского лесничества входит Тысяцкое участковое лесничество, расположенное в Кувшиновском районе Тверской области, площадью <данные изъяты> га, в том числе кварталы с 1-176. Согласно распределению лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов части 76 квартала Тысяцкого участкового лесничества имеют целевое назначение: леса, расположенные в водоохранных зонах; защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации; весь квартал – зеленая зона (том 3 л.д. 29-224, том 4 л.д. 2-4)

Согласно таксационому описанию на квартал 76 Тысяцкого участкового лесничества (бывшие леса колхоза «Светлый путь») к категории защитности относятся:

- леса водоохранных зон – выделы 9, 10, 11, 17, 18, 20, 21, 22, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 39, 40, 43, 46;

- леса защитных полос вдоль железнодорожных и автомобильных дорог – 1-16, 41, 42, 43;

- леса зеленых зон – 19, 23, 24, 25, 26, 27, 32, 33, 36, 37, 38, 45.

31 января 2017 года между Муниципальным учреждением Администрация Сокольнического сельского поселения и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка, без проведения торгов, №1, сроком действия с 31 января 2017 года по 31 января 2037 года предметом которого является земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий адресный ориентир: <адрес>. 08 февраля 2017 года указанная сделка зарегистрирована в ЕГРН. 19 мая 2017 года ФГБУ «Тверская межобластная ветеринарная лаборатория» утвержден проект культурнотехнической мелиорации на земельном участке с кадастровым номером №

Также установлено, что имеется пересечение (наложение) границ земельных участков:

- с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером № (условный номер №), расположенного по адресу: <адрес> (Фировское лесничество, Тысяцкое участковое лесничество, леса, ранее находившиеся во владении колхоза «Светлый путь»), участок Ж-4;

при этом площадь наложения составила <данные изъяты> кв.м.

При этом площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок № (ранее присвоенный государственный учетный номер: №) составляет около 97% от площади земельного участка с кадастровым номером №

Статьей 5 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

При этом согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство регулирует лесные отношения.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Следовательно, не любые лесные насаждения, в том числе произрастающие на определенном земельном участке деревья и кустарники, могут быть отнесены к лесу.

В соответствии со статьей 6 Лесного кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

Следовательно, леса могут располагаться, в том числе на землях сельскохозяйственного назначения.

19 мая 2017 года ФИО2 в ФГБУ «Тверская межобластная ветеринарная лаборатория» получен проект культуртехнической мелиорации спорого земельного участка согласно которому общий запас насаждений на исследуемом участке площадью <данные изъяты> составляет <данные изъяты> м.куб. Ликвидная часть древесины составила <данные изъяты> м. куб. Средний запас сырорастущей древесины составляет <данные изъяты> м. куб. на 1 гектаре покрыты древесно-кустарниковой растительностью земель. Всего обследовано 4283 дерева на территории, выделенной в процессе натурного обследования зоны активного использования. Запас обследованных деревьев составил <данные изъяты> м.куб. Предусмотрены в том числе следующие виды работ: расчистка территории от произрастающей на ней древесно-кустарниковой растительности, не относящейся к лесному фонду; вывоз и утилизация древесно-кустарниковой растительности; удаление пней.

Как следует из объяснений сторон ФИО2 для осуществления валки деревьев были привлечены ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Согласно осмотру места незаконной рубки на лесных участках в составе земель лесного фонда №3 от 23 мая 2017 года при патрулировании лесных участков лесничим Тысяцкого участкового лесничества ГКУ «Фировского лесничества Тверской области» в районе с Тысяцкое обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, в количестве 48 штук деревьев хвойных пород (ель) в квартале 76 выделе 24, 27 Тысяцкого леса зеленых зон. Общий объем 85,02 м. куб. Общая сумма убытков 1487340 рублей.

Согласно осмотру места незаконной рубки на лесных участках в составе земель лесного фонда №4 от 05 июня 2017 года при патрулировании лесных участков лесничим Тысяцкого участкового лесничества ГКУ «Фировского лесничества Тверской области» в районе д. Кисилево обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, в количестве 14 штук деревьев хвойных пород (ель) в квартале 76 выделе 24, 27 Тысяцкого леса зеленых зон. Общий объем 25,62 м. куб. Общая сумма убытков 448196 рублей.

Постановлением от 23 мая 2018 года по материалу проверки сообщения о преступлении № в отношении ФИО2 в возбуждении уголовного дела, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Размер ущерба, причиненного лесным насаждениям, был правомерно рассчитан ГКУ Тверской области «Фировское лесничество Тверской области» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», действующего на момент причинения вреда.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Необходимо учитывать, что Федеральный закон «Об охране окружающей среды» не предполагает ограничения размера ответственности по обязательствам, возникающим из договоров в сфере природопользования.

Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъяатения иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

Факт проведения рубки леса на территории земельного участка с кадастровым номером № нашел подтверждение и не отрицается ответчиками.

С учетом изложенного, с причинителя вреда ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, с учетом требований ст. 46 БК РФ, бюджета муниципального образования «Кувшиновский район» подлежит взысканию денежная сумма в размере 1935536 рублей 00 копеек.

Оснований, освобождающих ответчика ФИО2 от гражданско-правовой ответственности, по делу не усматривается. При этом само по себе оформление проекта культуртехнической мелиорации не освобождает от ответственности за причинение вреда при осуществлении указанных мероприятий.

Поскольку прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу на основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ и подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, которая зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ). Размер государственной пошлины в данном случае определяется в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из того, что судом удовлетворён иск имущественного характера, подлежащий оценке. В данном случае размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 17877 рублей 68 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Кувшиновского района Тверской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Кувшиновский район» в счёт возмещения вреда, причиненного окружающей среде, денежные средства в размере 1935536 (один миллион девятьсот тридцать пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 17877 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года.

Судья А.В. Иванкович