Решение № 2-563/2025 2-6985/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-563/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.03.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2025 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Приказом ФСТ РФ от 16.04.2009 №85-э, АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Самара. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за истребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой задолженности по договору энергоснабжения. Задолженность по оплате электроэнергии составила 65 357 руб. 59 коп., за период с 01.11.2010 г. по 30.06.2017 г. Согласно выписке из ЕГРН, должники являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (договор №...).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 65 357,59 руб., за период с 01.11.2010 г. по 30.06.2017 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 161 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 10.10.2024 г. гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

В ходе рассмотрения искового заявления по существу, к участию в деле в качестве соответчика привлечена – ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных к ФИО2, ссылаясь на то, что он не является собственником жилого дома с 2007 г.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.153,155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации). Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Так, из абз. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что в соответствии с Приказом ФСТ РФ от 16.04.2009 г. № 85-э, АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Самара.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета №... на поставку электрической энергии в жилое помещение по адресу: адрес

В соответствии с п.67 Правил, плата за коммунальные услуги вносится на основании выставленных платежных документов. Расчет за потребленную электроэнергию производится по показаниям индивидуальных приборов учета, переданных потребителями или сетевой организацией в ПАО «Самараэнерго».

В соответствии с требованиями Правил, ПАО «Самараэнерго» обязано выставлять счета к оплате на оплату коммунальной услуги по электроснабжению в обязательном порядке.

Платежные документы за потребленную электроэнергию выставлялись ежемесячно и направлялись по месту регистрации потребителей.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой задолженности по договору энергоснабжения.

Вместе с тем, установлено, что ответчики обязанность по оплате электроснабжения надлежащим образом не исполняли, в результате чего, у них образовалась задолженность, которая, в соответствии с представленным истцом расчетом, за период с 01.11.2010 г. по 30.06.2017 г., составила 65 357,59 руб.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к заявленному ответчику ФИО2

04.06.2024 г. мировым судьей судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию, который отменен 02.08.2024 г., по заявлению ФИО2

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, АО «Самарагорэнергосбыт» обратились в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу, установлено, что ответчик ФИО2 собственником жилого помещения по адресу: адрес, в спорный период – с 01.11.2010 г. по 30.06.2017 г., не являлся.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 являлась собственником указанного объекта недвижимости, в период с 13.10.2006 г. до 03.07.2017 г.

Поскольку истец просит суд взыскать задолженность по договору энергоснабжения, за период с 01.11.2010 г по 30.06.2017 г., а ответчик ФИО2 уже не явился собственником спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО2 заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что АО «Самарагорэнергосбыт» фактически оказывал коммунальные услуги по электроснабжению, по адресу: адрес., суд, исходя из того, что ответчик ФИО1, являясь собственником жилого помещения по указанному адресу в спорный период, должна нести бремя его содержания, однако свою обязанность исполняла ненадлежащим образом, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

По общему правилу срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). При этом в соответствии с п.2, ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что заявленный период задолженности определен истцом с 01.11.2010 г. по 30.06.2017 г., при таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются состоятельными.

При этом, как уже было отмечено ранее, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункт 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм 1 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснении Пленума по их применению, исполненное добровольно (должницей) не могло быть зачтено за периоды, по которым истек срок исковой давности.

Из материалов деда следует, что АО «Самарагорэнергосбыт» обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа в отношении должника ФИО2, однако с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ФИО1 истец не обращался.

В свою очередь, с настоящим иском в суд АО «Самарагорэнергосбыт» обратился только 03.09.2024 г., то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за спорный период.

При таком положении, требования АО «Самараэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Ввиду того, что в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано, оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 31.03.2025 г.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: