Постановление № 1-288/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-288/2020

№ 1-288/2020


Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь 15 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Бусыгиной М.С.,

подсудимых подсудимых ФИО1, ФИО2

адвокатов Маликовой Д.В., представившей удостоверение №, ордер № №, ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №№

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

24 июля 2019 года около 18 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2 находились возле территории недостроенного здания, расположенного напротив <адрес> корпус № по <адрес> г. Севастополя, где услышали звук входящего телефонного звонка мобильного телефона «Xiaomi Redmi 6А», оставленного без присмотра несовершеннолетней Свидетель №1 в детской сумке, на бетонной плите перекрытия вышеуказанного недостроенного здания. В этот момент ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, с которым поддерживал дружеские отношения, с целью тайного хищения указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, при указанных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из детской сумки, оставленной без присмотра Свидетель №1, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6А», объем памяти на 16 Gb, стоимостью 6500 рублей, укомплектованный чехлом-книжкой «Xiaomi Redmi 6А», стоимостью 500 рублей, защитным стеклом «Xiaomi Redmi 6А», не представляющим материальной ценности и сим-картой мобильного оператора МТС, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, принадлежащий Потерпевший №1После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая представила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон, так как подсудимые полностью возместили причиненный преступлением ущерб, она приняла их извинения, претензий к ним не имеет.

Подсудимые в судебном заседании просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они полностью признали вину в совершенном преступлении, полностью возместили причиненный преступлением ущерб потерпевшей, извинились перед последней, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им известны, понятны, и они с ними согласны.

Защитники просил ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прокурор, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых, ранее не судимых, а также полное возмещение ущерба потерпевшей, считала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимых, ранее не судимых, впервые совершивших преступление средней тяжести, вину признавших полностью, примирившихся с потерпевшей, которой полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимым положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п.п. А, В ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку из-под похищенного мобильного телефона, гарантийный талон на мобильный телефон; инструкцию по эксплуатации мобильного телефона, кассовый чек, товарный чек – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; договор комиссии и товарный чек от 28.07.2019 – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий П.В. Крылло