Решение № 2-1691/2025 2-1691/2025~М-833/2025 М-833/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1691/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1691/2025

43RS0001-01-2025-001028-08

г. Киров 18 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/2025 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло счет {Номер изъят} и предоставило заемщику международную банковскую карту с лимитом овердрафта 45 000 руб.

Заемщик пользовался картой для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершал иные платежные операции, вносил плату за овердрафт.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 14.01.2019 образовалась просроченная задолженность в размере 105 131,17 руб. Задолженность была взыскана 19.03.2019 на основании решения Ленинского районного суда г. Кирова, решение оставлено без изменения 10.09.2019 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда. Решение было исполнено должником 27.12.2023.

Однако за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 86 600,33 руб.

Задолженность по просроченным процентам была взыскана на основании судебного приказа от 05.06.2024, вынесенного мировым судьей судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова. Впоследствии указанный судебный приказ был отменен определением от 07.08.2024.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика составляет 86 600,33 руб.

Ответчику были направлены письма, с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счётом № {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) в размере 86 600,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В судебном заседании установлено, что 17.09.20109 ФИО1 обратился в АКБ «Сбербанк» (настоящее наименование ПАО Сбербанк) с заявлением на получение международной карты Gold Master Cardc лимитом овердрафта по карте 45 000 рублей.

В заявлении также указано, что с Условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять; Условия использования карт, Тарифы Сбербанка России, Памятку держателя получил; уведомлён, что вышеперечисленные документы размещены на Web-сайте Сбербанка России.

Заявление подписано ФИО1 {Дата изъята}. В заявлении указан номер счёта карты {Номер изъят}

Из информации о полной стоимости кредита по продукту Gold Master Card с разрешённым овердрафтом следует, что срок действия карты 3 года, кредит предоставляется в форме «Овердрафт» и подлежит оплате не позднее 30 дней с даты формирования отчёта по счёту карты. Лимит овердрафта по счёту карты 45 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 20% годовых. Плата за первый год обслуживания карты – 0 рублей, за каждый последующий год – 1 500 рублей. Платежи заёмщика, не включённые в расчёт полной стоимости кредита, платежи – обязанность осуществлять которые вытекает не из кредитного договора, а из требований закона; связанные с несоблюдением заёмщиком условий кредитного договора; по обслуживанию кредита, величина и/или сроки уплаты которых зависят от решения заёмщика и/или варианта его поведения (в данном пункте идёт ссылка на Тарифы на выпуск и облуживание карт). Также установлено, что погашение задолженности производится в полном объёме в последний день месяца, в котором был сформирован отчёт. Полная стоимость кредита (годовых) 24,5%. Экземпляр данного документа (Информации) держатель карты ФИО1 получил {Дата изъята}, о чём свидетельствует его подпись.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.03.2019 по делу № 2-1408/2019 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение №8612) взыскано 105 131,17 рубль, из них 45 757,68 рублей - непогашенный кредит, 59 373,49 рубля - проценты за пользование кредитом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10.09.2019 по делу № 33-3622/2019 решение Ленинского районного суда г. Кирова от 19.03.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 19.03.2019 исполнено должником 27.12.2023.

С {Дата изъята} по {Дата изъята} Банком начислены проценты на остаток суммы основного долга в размере 86 600,33 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредита, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих уплату процентов в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед Банком ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт {Номер изъят}, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 86 600,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клабукова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.