Решение № 2-10114/2025 2-10114/2025~М0-7382/2025 М0-7382/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-10114/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 октября 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Автозаводской районный суд <адрес> с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав при этом следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды транспортного средства № П4/ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема-передачи к которому, арендатор ДД.ММ.ГГГГ передал во временное владение и пользование Субарендатору автомобиль PORSHE MACAN, гос. номер №, номер кузова (VIN): №, год выпуска 2014. Согласно пункту 1.4. Договора Субарендатор обязуется принять Автомобиль и выплачивать арендную плату за временное владение и пользование им.

Субарендатор вернул автомобиль Арендатору ДД.ММ.ГГГГ, на момент возврата автомобиля задолженность по договору была погашена, штрафов ГИБДД на сайте проверки штрафов ГИБДД по автомобилю, не выходило.

Однако позднее, ДД.ММ.ГГГГ появилась информация о полученных штрафах ГИБДД за время аренды автомобиля Субарендатором, на общую сумму 19 000 рублей (15 штрафов). Арендатор связался с Субарендатором, который обещал задолженность оплатить, однако позднее перестал выходить на связь, задолженность до настоящего времени так и не оплатил.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора Субарендатор обязан оплатить, либо возместить Арендатору суммы штрафных санкций за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в период аренды Автомобиля, на счет, указанный в данных квитанциях. Штраф должен быть оплачен в срок не позднее 1-го рабочего дня с даты получения от Арендатора сообщения о наличии штрафа, а в случае, если Арендодатель оплатил такой штраф – возместить ему уплаченную сумму штрафов в этот же срок.

В соответствии с п. 3.10 Договора в случае нарушений условий по оплате на 3 (три) дня Арендатор имеет право взыскать штраф в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. В случае нарушений условий оплаты свыше трех дней и более Арендатор имеет право взыскать штраф в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Субарендатор нарушил сроки оплаты задолженности по договору на срок свыше трех дней соответственно должен оплатить штраф 8000 рублей.

Согласно п. 3.9. Договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы, возмещения ущерба, выплаты суммы штрафов и санкций, предусмотренных п. 2.3.8, п. ДД.ММ.ГГГГ. настоящего Договора, а также в иных случаях просрочки любых выплат (возмещения затрат, ущерба, убытков, штрафов, расходов, компенсаций и т.д.) по Договору Субарендатор уплачивает пени в размере 1% (один процент) от общей суммы такой задолженности, стоимости такого ущерба, оценочной стоимости Автомобиля (если утрачен автомобиль полностью), либо суммы задолженности арендной платы, за каждый календарный день просрочки.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, с требованием об оплате суммы задолженности в размере 154490 рублей, из которых 27000 рублей составила сумма задолженности по договору и 127490 рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи настоящего иска, сумма неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 11610 руб. (27000 х 1 % х 43 дней).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 100 рублей.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 166 100 рублей, в том числе просроченная задолженность за оплаченные штрафы ответчика в размере 19 000 рублей, штраф по пункту 3.10 Договора в размере 8 000 рублей, и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 100 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 неустойку из расчета 270 рублей за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 983 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «АГРОСНАБ».

Представитель истца по доверенности – ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «АГРОСНАБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Судом установлено, что Между ООО «АГРОСНАБ» (собственник) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортных средств, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ арендатору был передан автомобиль PORSHE MACAN, гос. номер №, номер кузова (VIN): №, год выпуска 2014 для последующей передачи автомобиля в субаренду.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды транспортного средства № П4/ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема-передачи к которому, арендатор ДД.ММ.ГГГГ передал во временное владение и пользование Субарендатору автомобиль PORSHE MACAN, гос. номер №, номер кузова (VIN): №, год выпуска 2014. Согласно пункту 1.4. Договора Субарендатор обязуется принять Автомобиль и выплачивать арендную плату за временное владение и пользование им.

Субарендатор вернул автомобиль Арендатору ДД.ММ.ГГГГ, на момент возврата автомобиля задолженность по договору была погашена, штрафов ГИБДД на сайте проверки штрафов ГИБДД по автомобилю, не выходило. Однако позднее, ДД.ММ.ГГГГ появилась информация о полученных штрафах ГИБДД за время аренды автомобиля Субарендатором, на общую сумму 19 000 рублей (15 штрафов). Арендатор связался с Субарендатором, который обещал задолженность оплатить, однако позднее перестал выходить на связь, задолженность до настоящего времени так и не оплатил.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора Субарендатор обязан оплатить, либо возместить Арендатору суммы штрафных санкций за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в период аренды Автомобиля, на счет, указанный в данных квитанциях. Штраф должен быть оплачен в срок не позднее 1-го рабочего дня с даты получения от Арендатора сообщения о наличии штрафа, а в случае, если Арендодатель оплатил такой штраф – возместить ему уплаченную сумму штрафов в этот же срок.

В соответствии с п. 3.10 Договора в случае нарушений условий по оплате на 3 (три) дня Арендатор имеет право взыскать штраф в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. В случае нарушений условий оплаты свыше трех дней и более Арендатор имеет право взыскать штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Субарендатор нарушил сроки оплаты задолженности по договору на срок свыше трех дней соответственно должен оплатить штраф 8 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимы взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму оплаченных арендодателем штрафов в размере 19 000 рублей, штраф за просрочку оплаты штрафов в размере 8 000 рублей.

Согласно п. 3.9. Договора в случае задержки возмещения ущерба, либо нарушения сроков внесения арендной платы, Субарендатор уплачивает пени в размере 1% (один процент) от стоимости такого ущерба, либо оценочной стоимости Автомобиля (если утрачен автомобиль полностью), либо суммы задолженности арендной платы за каждые сутки задержки.

Поскольку за ответчиком имеется задолженность по договору субаренды в размере 27 000 рублей, в соответствии с п. 3.9 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению подлежит неустойка (пени), размер которой составляет 127 490 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, с требованием об оплате суммы задолженности в размере 154 490 рублей, из которых 27 000 рублей составила сумма задолженности по договору и 127 490 рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи настоящего иска, сумма неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 11 610 руб. (27000 х 1 % х 43 дней).

Суд, считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца неустойку в общей сумме 139 100 рублей.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 270 рублей (1% от суммы задолженности по договору субаренды 27 000 рублей) за каждый календарный день до даты фактического исполнения обязательства.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 35 000 рублей, которые подтверждаются договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, его категорию и сложность, продолжительность судебного разбирательства по нему и результат его рассмотрения, принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика не предоставлено доказательств, позволяющих полагать что размер судебных расходов является чрезмерным и не соответствует объему проделанной по делу работы, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции подлежат возмещению в полном объеме в размере 35 000 рублей.

По этим же правовым основаниям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, понесенная при подаче иска в размере 5 983 рубля, подтверждённая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 307, 421, 432, 642, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3617 №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по договору субаренды транспортного средства в размере 27 000 рублей, из которых: 19 000 рублей – задолженность по оплате штрафов, 8 000 рублей – штраф за просрочку оплаты суммы штрафов; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 983 рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. А всего взыскать 207 083 рубля.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3617 №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 270 рублей за каждый календарный день до даты фактического исполнения обязательства.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных