Постановление № 1-575/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-575/2019

№ 1-575/2019

УИД 73RS0004-01-2019-006857-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 05 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.,

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Трухиной И.И., представившей удостоверение № 399 и ордер №51 от 01.11.2019,

старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО2,

законного представителя потерпевшего Свидетель №1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суманеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 12.07.2019 около 12 часов 11 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, управляя технически исправным автомобилем MERCEDES-BENZ – 223237, регистрационный знак №, двигался по улице Брестская города Ульяновска в направлении от улицы Деева в сторону улицы Оренбургская, со скоростью около 30 км/ч.

Двигаясь таким образом, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, расположенному в районе дома № строение № <адрес> города Ульяновска, ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требования п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость; продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил, с целью объезда остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиля ГАЗ-322123, регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №2, выехал на встречную полосу движения и продолжил движение в прежнем направлении, не убедившись при этом в отсутствии пешеходов на проезжей части, вследствие чего не уступил дорогу ФИО5, передвигавшемуся на велосипеде, по вышеуказанному пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, справа - налево относительно направления движения автомобиля MERCEDES - BENZ – 223237, регистрационный знак №, в результате чего совершил на него наезд.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, велосипедисту ФИО5 по неосторожности причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20.11.2019 у ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела в виде ссадин в области лица (в области щек, подбородка), задней поверхности шеи, в области левого плеча, левого предплечья, левой кисти, левой подвздошной области; кровоподтеков в левой теменной области, в области верхней трети левого плеча; закрытых компрессионных переломов тел 7, 8, 9 грудных позвонков 1 степени, ушиба тел 10, 11 грудных позвонков, которая причинила в комплексе одной травмы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем ФИО1 требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п.14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

- требования приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»: раздел 5 «Знаки особых предписаний»: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

- требования приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики»: раздел 1 «Горизонтальная разметка»: 1.14.1 – обозначает пешеходный переход.

Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО1 и наступившими последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 имеется причинная связь.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО6 утвержденным начальником отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в полном объеме и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный и моральный вред потерпевшей стороне возместил, готов выплатить штраф в установленный судом срок.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО5 – Свидетель №1 в судебном заседании также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Претензий к обвиняемому не имеет, ФИО1 возместил причиненный вред, им принесены извинения, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Защитник – адвокат Трухина И.И. поддержала ходатайство следователя, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, ФИО1 работает, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил материальный и моральный вред потерпевшей стороне.

Старший помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольников В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая возможным назначить ФИО1 штраф в рассрочкой его уплаты на 6 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, его защитника, законного представителя потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Предъявленное в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшего ФИО5, законного представителя потерпевшего Свидетель №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО11 и других, самого обвиняемого ФИО1, который признал свою вину в инкриминируемом деянии в полном объеме при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого; заключением медицинской судебной экспертизы, согласно выводам которой у ФИО5 обнаружены телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; заключением автотехнической судебной экспертизы, согласно выводам которой, в представленной дорожно-транспортной обстановке несоответствие действий водителя ФИО1 требованию п.14.2 Правил дорожного движения РФ, с технической точки зрения, находится в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Кроме того, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ФИО1, работает официально водителем у частного предпринимателя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологической или психиатрической больницах не состоит, проживает с родителями, в счет возмещения материального ущерба и морального вреда выплатил потерпевшей стороне денежные средства.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный заработок, его ежемесячный доход в среднем составляет около 13 500 рублей.

На основании изложенного, учитывая мнение обвиняемого о возможности уплаты судебного штрафа, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с его выплатой в течение 3 месяцев в срок по 15 марта 2020 года включительно.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Поскольку уголовное дело преследование прекращено, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе следствия, взысканных постановлением следователя от 26.11.2019 в размере 1800 рублей (л.д. 204-205).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 4462 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.762 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (десять тысяч) рублей, который следует выплатить в срок по 15 марта 2020 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.4463 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ИНН <***>,

КПП 732501001,

р/с <***>,

Банк Отделение Ульяновск,

БИК 047308001

КБК 18811621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет).

ОКТМО 73701000

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе следствия по уголовному делу, в размере 1800 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись З.М. Калимуллина

Копия верна

Председательствующий З.М. Калимуллина

Помощник судьи: Д.А. Суманеева

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-575/2019 Заволжского районного суда г. Ульяновска.